ВНИМАНИЕ! Для информации о концертах мы создали специальный раздел на главной странице нашего сайта! СООБЩИТЬ О КОНЦЕРТЕ.
Оставить объявление или другую полезную информацию вы можете в разделе ОБЪЯВЛЕНИЯ.

Гостевая книга


Имя: Алекс Драйвер, Город: Псков
Четверг, 22 января 2004, 13:15
Алекс Драйвер - Екатерине Борисовой
1. "Неужели вам никогда в жизни не хотелось спеть чью-то песню... в которой выражены близкие вам мысли и чувства?"
- Нет, не хотелось. Хотя и приходилось иногда - в составе группы, по настоянию лидера. И каждый раз было жаль сценического или студийного времени, которое нам тут, на периферии, выпадает не так уж часто и которое, как мне казалось, мы тратили понапрасну, вместо того, чтобы заниматься собственным творчеством.
2. "Неужели вам кажется, что, например, Летов, исполняя песни Неумоева или «Туман, Туман», не самовыражался, а пытался заработать на этом какие-то дивиденды?"
- Вообще-то вы опередили мою мысль. Я и сам хотел упомянуть случай с неумоевскими песнями как единственный мне известный, когда кавера были лучше оригиналов (которые я тоже слышал). Впрочем, Ромыч придерживается иного мнения... Но это лишь исключение, подтверждающее правило...
3. "Или когда Янка пела «То не Ветер Ветку Клонит»"...
- А там разве не её текст? Мне казалось, что там только элементы народного текста - в сильной переработке...
4. "Мои друзья, исполнявшие на репетиционной точке, для себя, психоделические варианты песен Башлачева– потому что они именно так ощущали внутренний посыл этих песен…"
- Когда-то, году в 1991-м кажется, мы (тогда ещё группа "Раковый Корпус", которая сейчас "Fraulein Fuck-Fuck") пытались делать хардкоровую вариацию "Времени Колокольчиков". И всё получалось, но мы просто ощущали, что делаем что-то не то... Умения играть нам хватало, не в этом дело (да и вещь сама по себе несложная), просто... ну чувствовалось просто, что всё это неправильно, что нельзя так. И мы забросили эту идею и никогда более к ней не возвращались. Ваши же друзья подобных ощущений не испытывали, наверно...
5. "Что касается моего репортажа со Дня рождения Майка и самого этого мероприятия… поверьте, там момент «обязаловки» был достаточно отчетлив."
- Так тогда так и писать нужно было! А у вас весьма благостный репортаж получился. Дезинформируете читателей... Вот так мифология рок-н-ролла и создаётся...
6. "Да и вообще, – нельзя всех стричь под одну гребенку, нельзя за других решать, что кому позволено и положено, а кому и что – нет."
- Кто ж решает-то?.. Тут рубрики Форум и Гостевая, предназначенные для высказывания мнений - вот я своё мнение и высказал...
7. "А бывает все очень независимо и андеграундово, а результат – говно. Притом что песни свои собственные, группа самовыражается и т.д."
- И в этом случае мне всё равно интереснее заведомо более слабое, но собственное творчество группы, чем то, насколько хорошо она умеет играть песни Цоя. Да и чего там играть-то, кстати - эти песни любая группа сыграет, там просто всё. Борзыкин в своё время говорил, кстати, что нормального музыканта песни Цоя и не заинтересуют (в смысле исполнения) - только тусовщикам они интересны. А вот ПРИДУМАТЬ не хуже Цоя - на это у большинства нынешних кишка тонка...
8. "Давайте в таком случае Пушкина читать со всеми «ятями» и «фитами», – как посмели осовременить написание?! А «Гильгамеша» (шумерский эпос) – исключительно клинописью на камне…"
- Не вижу ничего плохого в переиздании "Кино" не на виниле, а на CD. Вполне нормальное и вполне достаточное осовременивание...
9. "И лучше Шопена, может быть, его вальсы никто не сыграет, – умер Шопен, и вальсы с ним похоронить?"
- А классика, кстати, потому и классика, что играется в том же саунде, в котором написана. Любители классики, насколько я знаю, воспринимают её лишь в исполнении симфонических и прочих оркестров, по тем нотам, что были написаны авторами произведений. И не воспринимают разные эксперименты (например, электронные, синтезаторные обработки Моцарта, альбомы Зинчука или вот "Вермишель Orchestra" - играл бы он в противном случае по клубам...). Конечно, есть исключения - но в общем и целом... Да и не уверен, что концерты/записи классических произведений подпадают под понятие кавера или трибьюта. Здесь нечто иное всё же - эта музыка по своим правилам существует, а рок-н-ролл - по своим.
10. "Да, вы привыкли слушать Летова в том звуке, – но Летов (слава Богу, живой) ныне записывается на совершенно другой технике – с чего бы это?"
- Потому, что это уже другой Летов - который уже не может написать ни "Всё идёт по плану", ни "Лёд под ногами майора". Это другой музыкант, пишущий другие песни, для которых потребен другой звук. А тогда - если правда то, что писалось не раз в разных изданиях - он намеренно портил даже тот звук, что у него был - тот звук казался ему слишком чистым... Т.е. человек нашёл воплощение в грязном звуке, и именно такой звук полюбила вся страна... Не представляю, опять же, "Армагеддон-Попс", записанный в лондонской студии с правильными музыкантами. Это уже не Армагеддон, а Попс получится. Стереотипы? - может быть, не спорю...
11. "Гребенщиков переписывает старые песни в новом саунде – зачем?"
- Действительно - зачем?...
12. "Наверное, все-таки потому что поганый звук и разбитые инструменты для них были моментом вынужденным."
- Ничего себе - поганый! Да "Аквариум" был едва ли не в лучших условиях, чем большинство тогдашних рокеров!.. Это и студия Тропилло, (знаю, знаю - там были всего лишь остатки от того, что не добили на "Мелодии" - но у кого было что-то лучшее?) и вагон "MCI", на котором записывалась "Радио Африка"... Да и был ли тогда в Союзе лучший вариант (в смысле, где записаться)? Вон, "Мелодия" Высоцкого выпускала (с оркестром Гараняна) - лучше бы этого вообще не делали... Слушать невозможно - ни звук, ни аранжировки. А лучших условий в Союзе и не было. И не нужно говорить, что, если не было тогда, то есть сейчас, и поэтому всё нужно переписывать. Не помню уже, кто из музыкантов говорил, что так можно постоянно добиваться всё лучшей лучшести (ведь техника совершенствуется) и сделать этот процесс бесконечным. Вместо того, чтобы просто заниматься творчеством, созвучным современности.
13. "Кстати, вы вправду думаете, что Башлачев был завален предложениями о сотрудничестве от электрических составов?"
- Ну, не то, чтобы завален... Но неужели так-таки и не было?..
14. "А писание текстов для РОК-СЕНТЯБРЯ было для него, кстати, не более чем «халтурой» – вы эти тексты слышали?"
- А то ж... Даже пластинка "РОК-СЕНТЯБРЯ" по-моему где-то до сих пор лежит. Только я не знал, что это халтура - думал всегда, что это первые опыты такие были, проба пера...
15. "Так что на каверах заработать довольно трудно."
- Ну да, та же Женя Глюкк тут написала, что за трибьют БГ ни она, ни её группа денег не получили. Ну, значит, их получил кто-то другой. Скорее всего, Андрей Владимирович - вряд ли гонорары БГ отнесли в качестве подарка к юбилею...
Впрочем, действительно, денег в чужих карманах лучше не считать - дело в другом. Вы не поняли меня в главном: исполнять чужие вещи на концертах - можно (всё равно ведь зритель, покупая билет, платит за то, чтобы услышать, например, песни "Торбы На Круче" - и тут, между своими, и "Философскую песню..." спеть можно). Исполнять на репетициях или друзьям в компании - и здесь я не говорил, что это плохо (за редким исключением). Я против только и исключительно выпуска подобных "произведений" в записи. Выпуск кассеты и исполнение на концертах - всё-таки разные вещи. Если на концертах исполняется всё же в основном свое, то кассета с трибьютом - только чужие вещи. Что опять же напоминает спортивные соревнования, а не искусство. И потом: любую вещь можно по-разному ведь сыграть: можно - в панк-варианте, можно - в акустике, можно - в электронном... И сделать это до смешного легко, поверьте... Вот НАПИСАТЬ не хуже - вот что сложно, и это гораздо интереснее, когда получается.
Можете считать такую точку зрения консервативной - let it be...
Алекс
 
Имя: VVV
Вторник, 20 января 2004, 20:38
Паааазвольте! "Оставить мнение" почему раньше в гостевую вело? [поднимая вверх большой палец, изображает почтальона Печкина] Потому что форума не было! А теперь в новом дизайне этой ссылки и вообще нет! "Обсудить на форуме" есть! Так что, можно сказать, теперь будем новую жизнь начинать, на форум перебираемся ;)

Вообще, в форуме действительно удобней, для того он и создавался... А здесь я уже теряюсь - кто кому на что отвечает?... :(
 
Имя: Екатерина Борисова, Город: Санкт-Петербург
Вторник, 20 января 2004, 04:06
Мне не вполне ясно упорное желание С. П. отсылать всех на форум. Там, что ли, места больше? Или посещаемость форума надо поднимать? Почему при этом линк "оставить мнение" ведет не в форум, а в гостевую? Вот я это самое мнение и оставляю, где велено... Кроме того, тем, у кого халявная Сеть на работе, может, и удобно скакать туда-сюда, выискивая, где начало, а где конец полемики по тому или иному вопросу, да и просто по страницам ползая, а вот тем, кто в Сеть ходит из дома, за, извините, деньги, такие попрыгушечки влетают в энную сумму...
Алекс, я ответила вам на форуме, но впредь ходить туда буду крайне редкл. Если буду вообще.

Ответ:
Дело не в количестве женщин... тьфу, не в количестве места или посещаемости. Просто в Гостевой вести дискуссию неудобно! Форум специально для этого и предназначен.

Вот так всегда. Пытаешься что-то сделать, чтобы всем удобнее было, а тебя в тоталирзме обвиняют. ;)

А "оставить мнение" потому и ведет в гостевую, что это "мнение", а не "обсуждение".

Впрочем, я же не настаиваю. Однако сам хотел подключиться к дискуссии... :((
 
Имя: Алекс Драйвер, Город: Псков
Понедельник, 19 января 2004, 19:56
Алекс Драйвер - Екатерине Борисовой
Уважаемая Екатерина! Действительно, по предложению (гм...) Старого Пионэра, ответ - на форуме.
 
Имя: Екатерина Борисова, Город: Санкт-Петербург
Понедельник, 19 января 2004, 06:23
Уважаемый Алекс!
Несколько удивило ваше мнение о каверах и трибьютах Во-первых, сама их идея ничем, по-моему, не плоха, - все дело в воплощении. Оное, конечно, бывает разным, но считать, что ВСЕ вписываются в трибьют-проекты только ради денег (и засветки) - это все равно что считать, что секс - занятие всегда коммерческое и грязное, зная о наличии на этом свете проституток. Поверьте, существуют каверы, сделанные по любви, с уважением и с мастерством. Что ж, по-вашему, никто не имеет права исполнять чужие песни? А, собственно, почему? Бывают каверы даже поинтереснее оригиналов. И группы, имеющие свой сильный материал, как раз зачастую и делают таковые получше многих, разве нет?
Что касается Задерия, то он был, если вы не в курсе, другом Башлачева, так что его участие в упомянутом проекте (если оный состоится), с моральной точки зрения вполне уместно. И, опять же, мне доводилось слыхать его версию "Ежика" - хорошая версия! Знаю и другие каверы песен Башлачева, весьма достойные, хотя делала их никому не известная группа...
И вообще я против делания из кого-либо (сколь угодно гениального) этакую священную корову, которую ни трогать, ни обсуждать, ни интерпретировать нельзя, - а можно лишь издали глядеть и благоговейно дышать носом...

Ответ:
Целиком разделяю точку зрения Екатерины.
О Задерии. На самом деле его версия "Ежика" (альбом "Не бойся!") очень хороша. Скажу больше. Не сочтите за крамолу, но в исполнении группы НАТЕ "Ежик" мне нравится больше, чем в исполнении автора.

Старый Пионэр.

ЗЫ: А вообще-то шли бы вы в ... Форум. :)
 
Имя: Саня Ха, , Город: Балашиха
Воскресенье, 18 января 2004, 13:43
Замечательный сайт у тебя Старый пионЭр!=) Спасибо тебе!
Хотелось бы по-больше информации о таких группах как: Умка,
Оргия праведников, Разные люди, Ковчег, ГО, ЧЧ, Захар Май.
С уважением и благодарностью Саня Ха
 
Имя: Екатерина Борисова, Город: Санкт-Петербург
Среда, 14 января 2004, 05:11
Уважаемый Алекс Драйвер! Спасибо за интересный репортаж о концерте ТОРБЫ-НА-КРУЧЕ. Хочу сделать два маленьких замечания: во-первых, диагноз "редкие и, зачастую, косвенные упоминания в "FUZZ’е" не вполне верен, т.к., скажем, в ноябре 2002 года ТОРБА фигурировала на обложке журнала (и, соответственно, группе была посвящена одна из двух центральных статей номера), да и вообще в новостном отделе о ТОРБЕ пишется ежемесячно... Во-вторых, песня ГО, на которую ТОРБА делала кавер-версию (превосходную, я считаю), называется не "Пуля-дура", а "Философская песня о пуле".
Оба замечания не есть претензии к вам, а всего лишь отражение
моей любви к точности.

Ответ:
К сожалению, не в контексте материала было бы упоминание того факта, что я - уж извините - не читаю "FUZZ" регулярно как раз с 2002-го года. По одной только причине - ну дорого мне его выписывать, а в розничной продаже в Пскове я его никогда не видел. Наверно в этом случае в статье лучше было бы "FUZZ" вообще не упоминать...
За уточнение названия песни "ГО" - спасибо, но я её назвал так, как объявил её со сцены Макс... О самой же идее каверов и трибьютов: если на концерте это было совершенно нормально - за два часа своей музыки всего два кавера - то участие этой же группы в выпуске трибьютов, на мой взгляд, совершенно её не красит. Как и остальных участников. Все эти трибьюты - не что иное, как паразитирование на именах великих и зарабатывание денег. В последнем ничего плохого нет - но надо же выбирать способы... Особенно неприятно, когда этим занимаются группы, имеющие зачастую свой не менее сильный материал.
P.S. Тут на форуме у Жени Глюкк узнал, что готовится трибьют Башлачева, и, вроде бы, готовит его Задерий... Ну, о нём-то понятно - песни не пишутся, бабки кончились - но сама идея - это уже вообще полная профанация. По-моему, долг любого музыканта, по-настоящему любящего песни СашБаша - не участвовать в этом...
 
Имя: Alex, , Город: Sarov
Воскресенье, 11 января 2004, 07:47
В рубрике Радиоэфир в интервью с Нефедовой и Шнуром вместо №7 стоит№1

Ответ:
Исправлено.
Спасибо за внимание.
 
Имя: Юрий, , Город: Могилёв, Homepage: asvint.narod.ru
Воскресенье, 11 января 2004, 01:31
Привет от гитариста гр. а-ля Свинтил!
Чего хотел бы попросить: блин, ну правда, пишется
а-ля Свинтил.
Ну такое уж у нас название трудноправильнонаписываемое.
Удачи всем и творческих успехов!
Hell’s Bell’s!
 
Имя: Алекс Драйвер, Город: Псков
Пятница, 09 января 2004, 15:12
Комментарии к рецензии на "Банду Четырёх".
1. Цитата: "Первый... и единственный альбом группы..."
Неверно. После "Безобразного Времени" "Банда" записала ещё пять альбомов.
2. Цитата: "ИпВ - не худшая российская панк-группа..."
Неверно в том смысле, что ИпВ не имеет к панк-року никакого отношения (кроме, разве что, раннего этапа, да и то косвенно). Послушайте "Звёздное Небо", "Звёздное Небо - 2", "Армию Белого Света", "Rex" - трудно представить альбомы, более далёкие от панка. Тем более, кстати, что и сам Ромыч о представителях данного направления отзывается весьма скептически...
Об альбоме же "Банды Четырех"... В общем-то, всё правильно написано; я бы ещё добавил, что это мрачный и скучный альбом. Пожалуй, Сантим всё же больше культовая личность, чем музыкант... Впрочем, к сожалению, не был на концертах "Банды..." - возможно, вживую она выглядит лучше...
 
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107

Всего записей: 1067

Новая запись

Имя: Город:
e-mail: homepage:
Введите код *
 
   
  Rambler's Top100
 
Copyright © 2002-2018, "Наш Неформат"
Основатель
Дизайн © 2003 (HomeЧатник)
Разработка сайта sarov.net
0.01 / 0 / 0