ВНИМАНИЕ! Для информации о концертах мы создали специальный раздел на главной странице нашего сайта! СООБЩИТЬ О КОНЦЕРТЕ.
Оставить объявление или другую полезную информацию вы можете в разделе ОБЪЯВЛЕНИЯ.

Редактирование

 2004-03-24 16:12:27, САНЯ ХА
НУЖЕН БАРАБАНЩИК(ЦА:)) для создания группы!!
Уже есть:
Автор песен + голос(Саня Ха…), эл.гитара(Н.К…), басист.
Нам НРАВИТСЯ:): Алиса, Чиж, ДДТ, Пилот, СашБаш, Умка, ОП, Разные люди.!
Нам НЕнравится:(: звери,танцы минус и прочая попсНЯ.
sanya_xa@rambler.ru или +79031288920 (лучшев виде SMS)
Ответ:


 2004-03-24 14:07:43, VVV
Ужаснулся размеру разборок про "Ленинград", и здесь, и в форуме, и в статьях уже...

А, вообще говоря, "Ленинград" - разве неформат? На мой взляд, обычная попса, только на этот раз не для размалеванных 14-летних девочек, а для их пАцАнов...

Че у вас такие жаркие споры-то из-за них? ;)
Ответ:
"А, вообще говоря, "Ленинград" - разве неформат?"
=================================
Суть в том, как понимается слово "неформат"
Вот, что об этом говорится в разделе О ПРОЕКТЕ:

"НеФормат" (именно так - в одно слово и с большой буквой "Ф") - означает отсутствие формата обозреваемой музыки. ... ННФ не имеет ограничений по принципу "форматности" или "неформатности".

Ответ принят? ;)

 2004-03-23 20:34:58, Людмила
Пионэру почти служебное.
(Не сочтите за наез, сочтите за пожелание) А можно все-таки к материала в Архиве прикручивать аннотации не только в новостях? Я, как среднестатический потребитель, все-же ищу информацию по персоналиям, а не по названиям газет/журналов и не дате их выхода...
Ответ:
Принято. Попробую что-нибудь прикрутить...

NB: Для поиска по сайту персоналий на главной страничке есть специальное окошко.

 2004-03-23 15:18:48, Машуля
Пикник FOREVER! КТО СОГЛАСЕН ОТЗОВИТЕСЬ
КТО БЫЛ НА ПИКНИКЕ 17 ОКТЯБРЯ 2003 ГОДА!
PLEASE , Я ВАС ЖДУ С НЕТЕРПЕНИЕМ
ШКЛЯРИК Я ТЕБЯ ОБОЖЖЖЖЖАЮ ДО ВСТРЕЧИ !
Ответ:


 2004-03-23 14:55:35, Машуля
Пикник FOREVER. Кто согласен , отзовитесь!
Ответ:


 2004-03-23 03:36:59, Екатерина Борисова
Реплика в пустоту
Как сформулировал однажды кем-то сильно уважаемый Илья Черт, «ЛЕНИНГРАД показал всем, что 90% населения нашей страны – быдло. И быдло радостно с этим согласилось».
Ответ:


 2004-03-21 09:17:39, САНЯ ХА
НУЖЕН БАРАБАНЩИК(ЦА:)) и басист(ка) для создания группы!!
Уже есть:
Автор песен + голос(Саня Ха…), эл.гитара(Н.К…).
Нам НРАВИТСЯ:): Алиса, Чиж, ДДТ, Пилот, СашБаш, Умка, ОП, Разные люди.!
Нам НЕнравится:(: звери,танцы минус и прочая попсНЯ.
sanya_xa@rambler.ru или +79031288920 (лучшев виде SMS)
Ответ:


 2004-03-18 23:22:20, Екатерина Борисова
> Глумливая политика двойных стандартов хорошо видна по отношению к тому же «Ленинграду». Грустно, коли Вы не понимаете элементарных вещей.
Совершенно не поняла (элементарного?) наезда. Да, лично я «Ленинград» не люблю. Но я – не Главный и единоличный редактор FUZZa, поэтому содержание журнала формирую только на локальном уровне, посредством своих статей и рецензий. Вот если б я восхваляла «Ленинград» в FUZZe и ругала его частным порядком, это был бы двойной стандарт. А так – не по адресу претензия.
Что до сокращенных названий городов, то давайте заодно считать хамством и сокращения типа Н-ск, LA, Рио, а также описательные наименования вроде Большого Яблока… Опять же, если вас коробит сокращение Е-бург - это ваши проблемы, я до сей поры ничего неприличного в нем не замечала…

> Цепляться к ошибкам и опечаткам - это стиль фидошной дискуссии
Увы, ни разу не участвовала в таковой, так что вам виднее. Впрочем, первым цепляться к опечаткам начали вы…

> в отличие от ФУЗЗа "Наш НеФормат" не имеет в своем штате литературного редактора.
Жаль. Я вам, кстати, пару раз предлагала свои услуги. Но вы предпочитаете непрофессионализм, видимо, считая его символом независимости.

> о тенденции неуважения молодых авторов к "остальному миру". Беспардонность, протекционизм и низкий профессиональный уровень - вот три основных источника коррозии, которая в последнее время разъедает журнал.
Вы (см. хотя бы отзыв в Форуме об «Einsturzende Neubauten») тоже почему-то не выказываете признаков большого уважения к той музыке, которая выходит за рамки ваших личных предпочтений. Что касается недостатков FUZZа и его авторов, то я бы вам посоветовала высказывать свои претензии более прицельно, то бишь непосредственно Главному редактору.

> странно слышать от сотрудника СМИ призыв использовать другие источники информации. Непатриотично как-то
Приятие критики и признание того, что издание, в котором я работаю, не есть образец совершенства, - непатриотично? Что ж, пусть так.

> Вы сами лучше меня в курсе того, что происходит с журналом, вот и советуете читать что-нибудь другое
Маленькая поправка: я советую читать _и_ что-нибудь другое. То есть не призываю отвергать FUZZ как источник информации, а просто предлагаю не замыкаться на чтении лишь этого журнала. Попробуйте объяснить, чем мой совет нехорош.

> Рамазанова... Мне эта тема неинтересна.
Мне тоже. Но, опять же, не я эту тему подняла.

> Давно жду какого-нибудь нового конкурентноспособного журнала, отводящего столько места русскому року. Но все никак не дождусь. Такова уж государственная стратегия развития "культуры".
Не очень поняла про государственную стратегию, т.к., насколько мне известно, все музыкальные издания на нынешнем этапе – это частные предприятия. В том числе FUZZ. Кстати, советую обратить внимание на журнал Rockmusic.Ru (он существует как в Сетевом, там и в печатном варианте).

> Весь разбор статьи свелся к одной букве в фамилии иностранного господина. Это мелочно. Думаю, что Пелагея достойна большего.
Я уже выразила свое восхищение вашей статьей – одной из лучших из всех, что были вами когда-либо написаны. Вам этого мало? Или вы считаете, что вы вне критики вообще, раз одно-единственное замечание воспринимаете столь болезненно?
Ответ:
"если вас коробит сокращение Е-бург - это ваши проблемы, я до сей поры ничего неприличного в нем не замечала…"
1) В журнале это напечатано без дефиса - Ебург!
2) Ну тогда извините, г-жа Еборисова.

"Что касается недостатков FUZZа и его авторов, то я бы вам посоветовала высказывать свои претензии более прицельно, то бишь непосредственно Главному редактору."
Вы сами меня попросили "расшифровать", т.е. озвучить мою позицию более подробно. Я это и сделал. Какие могут теперь недовольства? Что заказывали, то и получили. Главный редактор ФУЗЗа меня об этом пока не спрашивал.

"Я уже выразила свое восхищение вашей статьей "
Я это отметил и поблагодарил. А вот отношение к творчеству самой Пелагеи я не услышал от Вас. Тем более непонятна позиция ФУЗЗа, номинировавшего группу, о которой ничего практически не написал (не брать же в расчет невнятную рецензию на ее диск?).

ЗЫ: А просто так ругаться у меня настроения нет.

 2004-03-18 22:34:03, Naftalin
Салют, Пионэр! Я отослал. Звякни получил али нет.
Наф-Наф
Ответ:


 2004-03-18 13:11:31, Алекс Драйвер
О статье «Плач Свободы».
Не особый знаток я фольклора, так что это субъективно всё – и тем не менее. Я слышал первый альбом Пелагеи, и у меня сложилось впечатление, что то, что она поёт, не имеет отношения к настоящему русскому корневому фолку. Нимало не сомневаюсь в достоинствах певицы как исполнителя – я о репертуаре. Что она поёт? В основном (не всё, но в основном) – романсы, которые, по большому счету, были написаны во второй половине 19-го – начале 20-го веков, исполнялись-слушались (насколько я знаю) в основном русской аристократией + городской интеллигенцией и являлись в свое время не более чем тогдашней попсой. Мне сложно, на самом деле, отделить Пелагею (её репертуар) от репертуара, скажем Бабкиной или Кадышевой. Разные вещи, конечно же – по исполнению, по аранжировкам – а по общим корням?..
Между тем, настоящий русский корневой фолк, как я его понимаю – это как раз «Иван Купала». Конечно, это современная стилизация – но, опять же, корни!.. Манера пения, мелодика – всё это сильно отличается как от Пелагеи, так и от того же «Золотого Кольца». То, что сделано в альбомах «Ивана Купалы» - это как раз та музыка, та мелодика, что донесена, что чудом сохранена в русских деревнях из глубины веков. Конечно, там тоже не старославянский язык – но язык менялся, менялись и тексты, а манера пения осталась. Несмотря на сильный проигрыш «Ивана Купалы» как исполнителей, мне кажется, ценность – общекультурная – их песен всё-таки выше.
Конечно, можно сказать: а что, то, что поёт Пелагея, сочинено не народом? Да народом, конечно (хотя автора каждого романса при желании можно найти), но относить это к фолку… Конечно, есть и современный городской фольклор, например (те же «дворовые» песни) – но это всё же разные вещи. Так и указывать тогда надо: «современный фольклор», «фольклор начала века» - и т.д. Само же понятие фолк – я считаю – это то, что донесено из глубины веков, опять же. Я не помню наизусть весь альбом Пелагеи – ну, вот по списку: из 18-ти песен 11 (могу и перечислить) к корневому фолку точно не имеют никакого отношения.
Ответ:
Ответ в Форуме (на тот случай, если захочется поспорить).

Старый Пионэр

Пароль:

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174

Всего записей: 1737
   
 
 Спонсоры:
Copyright © 2002-2025, "Наш Неформат"
Основатель
Дизайн © 2003 (HomeЧатник)
Разработка сайта sarov.net
0.07 / 0 / 0