Карикатуры из пепла истории или Кому сегодня нужен Рок-клуб?

[НЕС]

Игорь! Да не про ЛРК речь идёт, а про РУССКИЙ РОК!!! Ребёнок - рок-музыка наша, а не клуб. Прочитайте внимательнее...

[НЕС]

Андрей, толково. Но в нашем национальном исполнении эта идея - утопия...

[Екатерина Борисова]

Представляется мне, что автор (судя по всему, не преклонных лет, то есть знающий о рок-клубовских делах только по рассказам очевидцев), как-то очень своеобразно представляет себе и тогдашнее, и современное состояние рок-музыки в стране. Вот, например, сентенция:

[НЕС]

[НЕС]

[AVSm]

После длительных закулисных переговоров со Старым Пионэром рискну выразить своё согласие со статьёй.
"Возрождение легедарного ЛРК", если отбросить шелуху в виде истории, имён, слухов, оговорок, по нынешнему времени - даже вредная вещь. Ибо засирает начисто мозги. Если бы честно публично было бы заявлено, что, "ребята, брендов не так, чтобы много, поколение, выросшее на ЛРК, давно уже состоялось и является вкусным кусочком рынка, и именно это поколение будет благосклонно относится к означенному словосочетанию. Никакой романтики, чистый рыночный прогматизм", то, пожалуй, я бы и не смог возвысить свой робкий голос. Однако, когда идёт упор на славную историю, имена ("И воссияет над нами РОК!""), то, лично мне, становится стыдно и как-то неудобно.
"А что же тебе, Венечка, становиться так погано?", - спросили ангелы.
Да просто, время сейчас другое - как справедливо и мудро заметили более внимательные собеседники. Идёт огромный экономический расколбас - когда зритель не в состоянии платить адекватных клубу и командам денег (1) соответственно, клубы для выживания пользуются... ну скажем так, совсем и напрочь незаконными путями - левое пиво, торговля алкоголем без лицензии и... наркота. Либо клуб существует не как коммерческое предприятие (становясь любительским), а компенсирует хрупкость (как вариант - крепкость) душевного мироустройства какого-либо "удачливого участника рыночного взаимодействия". Может ли помочь "профсоюз" под славным именем ЛРК решить этот вопрос? Конечно же - нет.
При данной экономической "загогулине" становится понятно, что клубов с хорошим светом и звуком, а также профессиональным персоналом, который может адекватно использовать всю мощь материально-технической базы - крайне немного (2). Я очень плохо знаю питерские реалии, вполне возможно, что под мудрым руководством первого демократа и отца Ксении Собчак, а также стремительно укрепленной вертикали власти его приемниками, техническое оснащение клубов в Питере - на высоте. Однако, просматривая ДВД, снятые в Питере (например, Наумову пришлось аж дополнительные источники света вводить в кадр, чтобы хоть как-то было "по-веселее") - я могу заключить, что, увы, и там всё плохо. Может ли помочь "профсоюз ЛРК" решить эту проблему? Нет. Он никак не может взаимодействовать с владельцами клубов, диктуя им перечень минимального технического оснащения клуба и склоняя их к приобретению оного. А если выделят помещение и дадут денег? Такого у нас не бывает. Деньги всегда дают не на идею, а вполне конкретному физическому лицу, и дальше мы услышим - почему же "вышло всё так, как вышло". Хотя.. есть же фонд "Нашего времени" и он вполне согласится выделить деньги. Есть в конце-концов "Единая Россия" и она тоже социально ориентирована. Проблема только в том, что... за эту всю радость надо будет заплатить - мелочью, право, выступлениями, творчеством.
Вот в чем времена нисколько не изменились, так это в том, что всё по-прежнему решают - люди (3). И почему-то лично у меня возникает громадный скепсис в том, что "профсоюз ЛРК" будет способен на "взращивание... собственных Платонов", ибо этих людей уже немного знаешь и знаешь, если не лично, то уж по делам их.

[Екатерина Борисова]

[Старый Пионэр]

[AVSm]

2 Екатерина Борисова:
Упаси меня боже, выдвигать абсурдный тезис о "хорошести" московских клубов. Я же написал

[Румянцев Дмитрий]

Ух. Так много всего понаписали. Но никто почему-то не сказал. Не кажется ли уважаемому автору статьи, что в первую очередь рок-клуб в его новом варианте может создать самое главное - творческую среду. На самом деле большего и не нужно. Могу привести пример из литературной жизни. В России на данный момент существует множество литературных объединений, форумов, ЛИТО, где обсуждаются тексты и происходит общение литераторов. Именно поэтому Литературная жизнь сейчас кипит, а например поэзия переживает настоящий бум (впрочем мало кому видимый потому что нынешняя публика далека от серьёзной литературы). Рок-клуб может создать среду . Промоушен и прочее - уже второстепенные моменты. Например, мне было бы интересно посмотреть на рок-семинары (тут уже упоминались школы).

А рок-клуб дал очень мощное потомство. Только оно не состояло в рок-клубе, а вдохновлялось группами из рок-клуба. Имён можно перечислить очень много. Скажу даже больше - многие из них не уступают Майку и Цою, если не измерять качество в собранных стадионах поклонников. Я например считаю что Калугин и скажем Теуникова превосходят и многих героев 80-х.