"Книга Поэтического Рока. Глава Третья. Север"

[разозлённый воин света]

[Игорь Лунёв]

Здравствуйте!
Хочу заметить, что моя рецензия, как выразился Дмитрий «не заострена» мной намеренно. Как и многие другие мои рецензии. Потому, что «обидеть художника может каждый». Считаю, что проявлять радикализм в суждениях стоит далеко не всегда, даже редко и по очень серьёзным причинам, как правило, не эстетического, а идеологического характера. Поэтому, если человек просто не очень хорошо написал и исполнил песню (или нарисовал картину), то что ж его ругать? Как смог, так и сделал. А вот главный-то вопрос: о чём написал.
Фразу же «Пишите рецензии так, чтобы с вами после этого не здоровались, иначе какие вы критики» я бы изменил на «Пишите рецензии так, чтобы с вами после этого здоровались даже те, кого вы не похвалили». Так правильно. Мои-то рецензии очень далеки во многих отношениях от идеала, так что если кого обидел, прошу прощения. И солидарен с человеком, которого в рецензии Караковского возмутило хамство.
Потому, что весь этот радикализм критиков и иных «честных рокеров» часто в банальное хамство и вырождается. И это почему-то считается особенно привлекательным среди создателей и потребителей так называемой «рок-журналистики».
Общаясь с представителями рок-андеграунда и иной богемы, я имел возможность убедиться, что некоторые очень любят проявлять радикализм в статейках разных или просто высказываниях, не щадя даже своих друзей ради того, чтобы самим себе и другим показаться объективными и бескомпромиссными. Когда же доходит до реальных дел, эти же люди корчат из себя взрослых и мудрых. Не приведу примеров из жизни питерской рок-тусовки потому, что поминать старое и сор из изб выносить не хочу.
Кстати, весь радикализм некоторых приверженцев творческой свободы становится понятен во время обсуждения политических проблем или же, например, проблемы так называемого «пиратства».

[Редхап]

[Румянцев Дмитрий]

[Редхап]

[Игорь Лунёв]

[quote="Румянцев Дмитрий"][quote]И аргументировать почему.

Вот. Аргументировать. А когда начинаешь аргументировать, порой пропадает желание мыслить в категориях "хорошо - плохо", особенно если дело касается формы, а не содержания. Так у меня бывает.

А ещё бывает, что песня лично мне не близка (и я даже могу аргументирвать почему и попретендовать на объективность), но и не вызывает отторжения и интересна с точки зрения формы. Вот на твоих сборниках много таких песен. Не спрашиваю, как тут рубить с плеча - это нам продемонстрировал А. Караковский (вопрос, как продемонстрировал ). Но спрашиваю, зачем? Не лучше ли спокойно поговорить? По жизни что ли мало стрессов?

[Константин Волков]

[Андрей Головкин]

[dromoman]

Этим сборником просто заслушиваюсь, поэтому интересно было почитать обе рецензии и такое живое обсуждение. В обеих звучат сомнения по поводу "поэтичности" многих песен. Наверное, основания для этого есть, хотя мне кажется, что более удачно назвать эту серию было невозможно. Конечно, участники не Бродский, не Тарковский. Но тогда надо было издавать сборник стихов, а не песен. Музыкальная поэзия (будь то "поэтический рок" или что-то другое) - особая разновидность лирики. В ней и словесные конструкции не должны быть вычурными (потому что все воспринимается на слух), и музыка сложной (потому что, чем содержательнее музыка, тем сильнее отвлекаешься от смысла текста), а воздействие оказывается порой сильнее, чем от отдельного текста или музыки.
Это мое мнение, с которым можно спорить. Но с этой точки зрения сборник очень органичный. Некоторые песни я слышала и раньше, но даже предствить не могла, что вместе они будут так хорошо звучать. В ярких образах и интересных параллелях отказать музыкантам невозможно. Так что от меня Дмитрию низкий поклон за такую целостность.

Рецензии Алексея Караковского вызвала очень сильное недоумение. Особенно отзывы о песнях "Разбудить" и "Вавилонская башня". То ли автор с эзоповым языком не в ладах, то ли просто слушал, отвлекаясь на другие занятия. Такие прозрачные и веселые метафоры еще поискать надо.

[Румянцев Дмитрий]