Гостевая книга | Наш НеФормат

:: :: :: :: :: :: ::

:: :: :: :: :: ::

ВНИМАНИЕ! Для информации о концертах мы создали специальный раздел на главной странице нашего сайта! СООБЩИТЬ О КОНЦЕРТЕ.
Оставить объявление или другую полезную информацию вы можете в разделе ОБЪЯВЛЕНИЯ.

Редактирование сообщения
Имя:
e-mail:
Город:
Homepage:
Та-ак… Я распинаюсь о глобальных проблемах, а тут один отшучивается, второй упрекает меня в легкомыслии… Поймите, Алекс, я не за литовку и не за цензуру. Я за то, чтоб обсуждать всю совокупность этому подобных случаев, а не упираться в один частный запрет, и не пихать в невинно пострадавшие мученики достаточно сомнительную группу на основании того, что в каком-то городе власти не хотят ее видеть. БИ-2, между прочим, Лукашенко запретил выступать в Белоруссии, обозвав их (за исполнение с Васильевым песни «Феллини») пропагандистами наркомании и растлителями молодежи, – об этом вы почему-то молчали, не возмущались и не цитировали прессу… Своя рубашка ближе? Или «одни животные более равны, чем другие»? Кстати, вам не приходила в голову мысль, что всё это – не более чем ловкий пиар, исходящий со стороны «Ленинграда»? Ведь какая буча была раздута вокруг лужковского запрета на их московский концерт! Еще пара таких сенсаций, – и Шнур может смело баллотироваться в Думу. Как же, – народный герой, жертва произвола… Вот еще о чем хочется сказать: во-первых, вопли (со стороны отдельных, всем известных борцов за рокенролл) насчет ужасной попсы, которая губит все разумное, доброе и вечное (сеемое, вестимо, означенным борцом) ничем не лучше презрения проливаемого Старым Пионэром на «Руки Вверх» и «Сектор Газа», или корреспондентом «КП» – на Бориса Моисеева (чем гомофобия лучше литовок?). И то, и другое означает: «Есть два мнения: одно мое, другое неправильное». Та же самая цензура. А ведь если б ваши городские власти не разрешили бы концерт «Рук» (с восторгом приняв «Ленинград»), вы – на пару с Пионэром – наверняка бы ликовали и шумно праздновали это событие. Так что не верю я что-то в ваше радение за народное благо и свободу выбора… Вкусовщина всё это. И агрессивный субъективизм. А во-вторых, не надо путать эту самую свободу выбора со вседозволенностью. Если вы считаете в принципе приемлемой ситуацию, когда несколько тысяч человек собираются послушать орущего со сцены корявые матерные вирши персонажа (я слышала Шнурова, еще когда он в одиночку читал свои стихи в 100-местном лектории питерского зоопарка… Стихи и тогда были плохи), тогда уж надо не цензуры страшиться, а о психическом и духовном состоянии нации беспокоиться. Если такого рода персонаж выступает в дорогом ночном клубе – это НОРМАЛЬНО (существуют же платные порноканалы на ТВ), если он собирает стадионы – значит, «прогнило что-то в Датском королевстве». Мне плевать на Шнура, он – продукт, а не демиург, но если хоть кто-то (пусть даже на таком бюрократическом, дурацком и психологически неэффективном уровне, как ваши чиновники) пытается с ЭТИМ хоть что-то сделать, – я на его стороне. Я не за запреты, но искренне считаю, что процесс дефекации не предназначен для посторонних глаз. И 7-10-летние дети, ругающиеся матом, не имеют ничего общего со свободой выбора. А «пойти и взять» – если в общем смысле рассуждать – можно всегда, везде и в любой ситуации. И при любом режиме, что доказано историей. Иногда это очень трудно, но в принципе – достижимо. Если то, что хочешь взять, по-настоящему, внутренне необходимо.
ОТВЕТ:
Пароль:

Спонсоры:

Редактирование сообщения