Гостевая книга | Наш НеФормат

:: :: :: :: :: :: ::

:: :: :: :: :: ::

ВНИМАНИЕ! Для информации о концертах мы создали специальный раздел на главной странице нашего сайта! СООБЩИТЬ О КОНЦЕРТЕ.
Оставить объявление или другую полезную информацию вы можете в разделе ОБЪЯВЛЕНИЯ.

Редактирование сообщения
Имя:
e-mail:
Город:
Homepage:
Ещё об альбоме "Наива". Да, альбом неплох - не знаю насчёт "напомаженной Форевы", не слышал - но эта запись выглядит вполне пристойно и слушабельно. И рецензия, опять же, адекватна: действительно, настоящий гитарный рок-н-ролл. И только одно "но": если бы Чача по-прежнему оставался в той среде, одним из родоначальников которой он же и является - то всё было бы нормально и более-менее честно. Но, видимо, Арлекины уже не новые; возраст такой, что хочется придать всему этому развлекалову какой-то смысл (которого там изначально не было), наполнить свою музыку какими-то идеями (которые там изначально отсутствовали) - и всё это у них не получилось. По крайней мере, я не почувствовал, чем этот альбом "НАИВа" отличается от наиболее модной сегодня разновидности так называемого "поп-панка" - музыки, порочной уже по своему названию, так как только человек, совершенно не представляющий, что такое панк, может представить себе рядом два этих взаимоисключающих понятия... Первое, что бросается в глаза (ну ладно - в уши): очень мягкая, неагрессивная музыка; хороший, плотный, но - очень ПРАВИЛЬНЫЙ драйв; не по-панковски правильный... Для сравнения: нет, это не "F.P.G." - это ближе к "Элизиуму"... И это-то не будет востребовано на "МТВ"? Полноте, сударь... Конечно, это не "Звери" - но и не "Адаптация". Здесь явная попытка "невинность соблюсти и капитал приобрести"; в отличие от панк-молодняка, которого волнует только вторая составляющая цитаты, Чача&company постарались выделиться из толпы - но разница с этой толпой вышла исчезающе малой. Честнее было бы продолжать ту песнь, которую "НАИВ" пел доселе... А так получается: действительно, мысль "шоу-бизнес фтопку" на альбоме присутствует в полном объёме (и не только во вступительной телеге) - но что есть сей альбом, как не отличный ПРОДУКТ?.. Хороший продукт, качественный, неглупый - но... Впрочем, музыка (особенно как фон, особенно, когда на english) слушается совсем неплохо - если не пытаться врубаться и искать там откровения. Честно говоря, у меня раздражение вызвал лишь один момент - это заглавный кавер. Ну, исполнили гребенщиковскую вещь а ля панк - и что? А можно её ещё и в рэгги-аранжировке исполнить, а можно - в техно... И звучать будет, а вот "работать" - нет. Кавера вообще редко у кого получаются не хуже авторских (яркий пример - трибьют "Г.О."). Нетривиального прочтения вещи не вышло - и в этом случае весь смысл записи этой песни потерян. Ну и ещё такая мысль: а пожалуй, настоящего панка у Чачи и не получилось бы. Это специфика - для этого надо просто быть другим человеком. И русский вариант панк-рока не обязательно такой загруженный и озаренный идеями, как у Летова. Вспомните Свина: его группа играла английский вариант панка, вполне мажорный вариант, не отягощенный текстовыми наворотами - и это было настоящее. Просто Свин БЫЛ панком - если и не по жизни, то по образу мыслей. А Чача - нет, и никогда им не будет. "Автоматические Удовлетворители" не выдавали того драйва, что выдаёт "НАИВ" - но они были настоящими, а здесь - пластмасса... Видимо, всё дело в том, что хорошему московскому музыканту Саше Иванову не под силу питаться экскрементами и трахать автобусы в выхлопные трубы...
ОТВЕТ:
Пароль:

Спонсоры:

Редактирование сообщения