Изменения на сайте!

[Старый Пионэр]

За последние дни ННФ претерпел существенные изменения. Одно из них вызвало "кривотолки и споры". Прошу всех отметиться в голосовании.

[falk]

Какая разница, какой дизайн)) Я, если честно, и не заметил даже)) Точнее, заметил, но внимания не обратил... Важнее всего содержание)) А вот перерывчик в появлении новых рецензий был довольно мучительным))

[Воронин Сергей]

Все же выскажусь, не смотря на то, что вроде бы на календаре год свиньи, а свинье под дубом не пристало замечать такие мелочи, как наличие листьев и веток на дубах. Свинье ведь ей что важно? Чтоб желуди были и чтоб их можно было жрать до отвала. :))

Новый дизайн главной страницы вполне себе неплох. Но с его приходом затесались и некоторые огрехи.

1. В окошке рейтинга отвалилась информация о дате публикации материала, об авторах рейтинговых статей и рецензий. Считаю это минусом.

Так же мало понятно, что означают красные циферки в этом окне рейтинга. Если до перетрубаций, кликнув по гиперссылке "Обсуждений: N", из окна рейтинга можно было попасть в соответствующую тему форума и пообсуждать, а кликнув по названию статьи или рецензии, можно было попасть на соответствующую страницу сайта, то сейчас желающий прокомментировать вынужден совершать двухходовку - сначала обязательно в раздел, а уж потом на форум.
Ну и эти самые красные циферки раньше располагались более-менее упорядоченным образом, то теперь они пляшут по всему оконцу - от крайнего правого положения до крайнего левого.

Опять же, что толку от рейтинга, если нет никакой возможности из информации в окошке узнать, какого срока давности материал попал в рейтинг.

2. В связи с изменением толщины шрифта и упразднением засветки гиперссылок при наведении на них курсора, снизилась навигационные возможности посетителей первой страницы.

3. Изменившийся порядок строк в правой колонке много хуже прежнего. Старый порядок:

дата, автор
кол-во обсуждений
название материала

был много понятнее и, к тому же имел иное цветовое решение шрифта. Это как бы минимальными средствами удобно разбивало текст сообшения на составляющие. Теперь же имеем полную кучу-малу. Ко всему прочему еще и с гуляющими по текстовому массиву постоянными блоками и отрывающимися от них компонентами - имею в виду строку "Обсуждений: N".

4. Изменение стиля шрифта на мой взгляд не прибавило разборчивости. Хотя, кто-то сочтет это суждение спорным. Но зато таблицу окошка меню из-за толстого шрифта расперло по горизонтали, того гляди правая сторона за кирпичную кладку вылезать начнет. Это, по-моему, текст "Связаться с координатором" таблицу распер. Или же раньше этот текст в две строки существовал, а не в одну?

Пока всё.
Голосовать не стану по причинам личного характера.

[Воронин Сергей]

5. В окошке "ПУБЛИКАЦИИ" без выкрутасов трудновато понять в каком именно состоянии находится рейтинг, что он показывает - "за полугодие" или же "за все время". Тому две причины:
Во-первых, разная толщина шрифта этих гиперссылок совсем не дает точного и однозначного понятия - что именно в данный момент выбрано, а во-вторых, курсор "рука с указательным пальцем" появляется на обеих названных гиперссылках, что еще больше дезориентирует посетителя сайта.

6. Очень невнятное сообщение в подвале страниц под банерами счетчиков. Непонятно кто на ком стоял.

7. Стилистика текста "Обсуждение: N" в правой колонке не верная. Лучше оставить как было раньше "Обсуждений: N".



Ну а о мелких огрехах и артефактах, появляющихся при просмотре страниц в разных браузерах, пока что сообщать преждевременно. :)

[семён]

если я один такой - ну и х** со мной.
и всё же. кирпичи бэкграунда никуда не годятся. эт к дизайнеру конечно.
странички всё ж пролистывать надо. а вокруг это мельтешение специфическое. прикрепите голосование, кто за смену бэкграунда, - давайте проведём социальный эксперимент, хоть и люди тут у вас неактивные в комментариях своих.