ИСТОК - "Выдохновение"

[Игорь Лунев]

(с) & (p) А. Микитенко, 2010

К сожалению, то, что я могу сказать про этот альбом, запросто подходит к очень многим релизам, появляющимся на территории бывшего СССР. Но сейчас я говорю о новом альбоме одесской группы ИСТОК. В так называемой рок-среде про такое принято говорить что-то вроде "рок всё-таки жив", "настоящий андеграунд", "есть ещё честные бойцы рок-н-ролла" и тому подобное. Тут ведь как? Можно со временем научиться более или менее сносно играть не очень сложную музыку, более или менее сносно сочинять тексты песен и более или менее умело использовать в них слова, за которые так или иначе цепляется слух даже скептически настроенного слушателя. Можно набрать хороших музыкантов и вместе с ними более или менее грамотно расставить в песнях акценты. Ну и, понятно, искренность! Это обязательное условие для "настоящего бойца андеграунда". Если есть искренность, публика готова вместе с ней принять, кажется, что угодно. Прошу понять меня правильно: всё вышеописанное можно проделать вовсе не с трезвым расчетом, а именно искренне. Так что я никоим образом не хочу упрекнуть лидера группы ИСТОК Александра Микитенко в лицемерии. Но мой взгляд - это взгляд человека со стороны, который, однако, и внутри процесса бывал. Так что прошу прощения у тех, кто записал альбом "Выдохновение", и продолжаю излагать.

Так вот, искренность... Любят у нас это дело. Можно искренне заблуждаться, да разве это важно для "честных рокеров"? Главное - искренне! Так что трясём хайрами и рубимся, учим тексты, аккорды и по новой надрываемся дурными голосами по пьяным кухням... Но вернёмся к новому альбому группы ИСТОК. При прослушивании оного (да и предыдущих) представляется какая картина? Когда-то человеку понравился "экзистенциальный панк". Он решил, что вот так песни сочинять круто. И взялся вот так сочинять. Тут и грандж пригодился. Стоит только начать соответствовать определённым стандартам, и получится как будто не хуже, чем у мэтров. Альбом "Выдохновение" сыгран и записан гораздо более качественно, чем ранние опусы ИСТОКА, но изначальные ингредиенты всё те же: гитары делают "бзы-бзы", вокал стремится к проникновенности, в текстах непременно "родина", "похмелье", "кровь", "любовь", а ещё военно-медицинская тематика, помноженная на "рокенрольный" пафос. Да, и матюги, куда ж тут без них? Напряжённого богоискательства не слышится, но и какие-то смутные разборки с Богом тоже поминаются. Будто сделано по инструкции "Как записать альбом "настоящего честного рока". Special for Russia". Сделано искренне - верю. Но это сути дела не меняет. Ибо хочется спросить: почто ты, мил человек, так надрываешься-то? Изложи конкретно, что стряслось, чем ты недоволен? Не сложилось что-то в жизни? Вот конкретно об этом и спой. Пусть даже в завуалированной форме, но именно об этом. Автобуса долго нет, проблемы с жильём, нет взаимопонимания с ближними? Ситуация политическая в стране не устраивает? Или проголодался? Очень может быть. А кому легко? И кто говорит, что всё это и многое другое не имеет вообще никакого значения? Только зачем раздувать свои личные неурядицы до вселенских масштабов? Вот это раздувание - пожалуй, самый неприятный художественный приём, весьма, увы, распространённый в "честном роке", "экзистенциальном панке" и т. п. Это мироощущение характерно для подростка. Но альбом "Выдохновение" записали вроде как далеко не юноши. Вывод напрашивается печальный - человек однажды "прорубил фишку" и теперь бессознательно и упрямо следует некому формату. Да-да, этот самый "честный экзистенциальный панк-рок" - давно уже формат.

И ещё большой вопрос: надо ли вываливать на окружающих всё, что родилось в чьем-то воспалённом воображении?

[Маришечка]

Ваш нелепый и смешной в своей бессвязности пост (не могу назвать это рецензией) вызывает недоумение и достоин своего последнего аккорда =)
"И ещё большой вопрос: надо ли вываливать на окружающих всё, что родилось в чьем-то воспалённом воображении?".

[Екатерина Борисова]

[Маришечка]

Наши мнения не совпадают, но это отнюдь не мешает нам их высказывать.

[Михаил Ионов]

Хочу сказать несколько слов в защиту этого альбома, т.к. "Выдохновение" мне, в целом, нравится.
Данная рецензия мне кажется слишком однобокой и изначально предвзятой. Автор рецензии Игорь Лунев не пытается делать объективный анализ альбома, очень плоско пишет о его музыкальной составляющей, из текстов вытаскивает какие-то обрывки и куски, которые, выпадая из общего контекста, естественно, выглядят убого. В большей степени, рецензию он сводит к своим рассуждениям о "главной проблеме рок-музыки в России" и к этому привязывает все остальное и за всем этим прослеживается явная нелюбовь автора к подобной музыке и группам. У меня сложилось такое впечатление, что альбом "Выдохновение" просто попался ему под руку, и для цензора это всего лишь очередная возможность "поговорить о наболевшем".
Согласен, что в альбоме безусловно присутствуют штампы и клише "русского рока" и нашего андеграунда, но это "русский рок" и андеграунд, сделанный и сыгранный совершенно по-другому.
Я с удовольствием для себя отметил, что записать альбом с подобным звучанием, саундом, берется в нашей стране далеко не каждая группа.
И дело не в сложности или простоте этой музыки, а именно в ее форме. По сути, "Исток" попытался сделать то, что называют "грязным профессиональным звучанием" (тот самый "грязный и вязкий гитарный саунд", который определял грандж и альтернативный рок), и сделать это качественно, а не просто выпустить дилетантскую корявую запись и выдать это за концепт. И некоторые песни у них получились просто отменно ("Совершенное искусство", "Усы", "Сигнальные огни", сама песня "Выдохновение"). Но смысл в том, что у нас наконец-то кто-то пытается играть и записывать что-то иное и по-другому, делать то, что называется на западе альтернативным роком, с "правильным" звуком и достойными текстами, пусть даже с переменным успехом. Это, на мой взгляд, одно из главных отличий группы "Исток" от всего остального нашего андеграунда и неформата, и это заслуживает внимания (нравится - не нравится, это уже дело вкуса). А Игорь Лунев этого не заметил или не захотел замечать.
Т.е. я все это веду к тому и еще раз повторюсь, что, на мой взгляд, автор рецензии просто не любит подобную музыку и не пытается в ней разбираться. Тогда, спрашивается, зачем ему писать о таких исполнителях и рассуждать о качестве их альбомов? Лично мне не понятно. Я считаю, что "Исток" работает в правильном направлении.

[Игорь Лунёв]

[Екатерина Борисова]

[Маришечка]

Я прочла несколько рецензий Игоря - автор родился тогда-то и там то, запись сделана на такой-то студии в таком-то году, в альбом вошли такие-то треки общим количеством столько-то и сделан он в таком-то общем звуке таким-то звукорежиссёром при участии таких-то музыкантов... Рецензии как рецензии, познавательно, даже безотносительно стиля, в котором играют эти граждане. Вот бы и о группе "Исток" что-то такое узнать.
Ну, разлюбил человек такую музыку, истерика ему видится повсюду и без разницы ему, "альтернатива, грандж или русский шансон", зачем же тогда так себя мучить? И читателей заодно.

[zangezi]

[Игорь Лунёв]

Сообщаю, что писал эту рецензию по заданию редакции. Сам не стал бы - давно и сознательно избегаю писать о подобном. Здесь же пошёл на компромисс, за что прошу у всех прощения. Ибо вижу, что сделал я это напрасно. Прежде всего вот поэтому:

[Екатерина Борисова]

[zangezi]

Игорь, какую же задачу вы ставили, когда ее писали? Какие чувства и желания она должна была вызвать у читателя? И что плохого в интересе к творчеству группы, которую я до этого не слышал?

[Игорь Лунёв]

[Игорь Лунёв]

[Старый Пионэр]

Вполне связная и внятная рецензия. Ясно, что автор услышал и что думает по поводу услышанного. А вот рецензия в стиле "группа образована-состав обновлен-студия выбрана-альбом записан-список песен прилагаю" как раз ничего бы толком об альбоме не сказала. Но вот дальнейшие слова...