Андрей Бурлака - "Рок-энциклопедия: Популярная музыка в Ленинграде-Петербурге 1965-2005. Том 1"

[Дмитрий Румянцев]

(с) СПб, "Амфора", 2007

Аналогов подобного издания на сегодняшний день в Санкт-Петербурге нет. Да что там в нашем городе - во всей России рок-энциклопедии можно по пальцам пересчитать. На моей памяти их было издано всего три: "Рок-музыка в СССР" (1990), "Кто есть кто в советском роке" (1991) плюс вышедшая на рубеже веков "Малая рок-энциклопедия" (2001). Книги 90-х годов давно устарели, а "Малая рок-энциклопедия" даёт информацию, мягко говоря, дозировано. При этом все они носят общероссийский характер, что скорее является недостатком, так как невозможно объять необъятное.

К счастью, за составление питерской энциклопедии взялся не кто-нибудь, а весьма авторитетный журналист Андрей Бурлака, автор многочисленных статей об отечественном роке, человек, который знает эту культуру так же хорошо как дорогу к собственному дому. К тому же, Андрей Бурлака непосредственно участвовал в составлении двух из названных выше изданий. Короче, фигура во всех отношениях достойная. Собственно и книга получилась тоже достойная. Но обо всем по порядку.

В отличие от своих предшественниц, эта энциклопедия получилась куда более подробной, я бы даже сказал детальной. И это её несомненный плюс. В первый том (коих вышло целых три) вошли биографии групп с названиями от А до З. Андрею Бурлаке удалось главное - охватить самый широкий спектр музыкальных коллективов, и при этом не превратить книгу в заурядный справочник, в котором информация о группе ограничена несколькими предложениями с дискографией, годом создания, перечислением состава и участием в более или менее крупных фестивалях. Из энциклопедии читатель может узнать, например, как о существовавшей на протяжении всего нескольких лет группе ГЁЗЫ или всеми забытой команде БЕЛЫЕ СТРЕЛЫ, так и о бурной истории развития АУКЦЫОНА или АЛИСЫ. Андрей Бурлака детально рассказывает, где и при каких обстоятельствах собралась команда, какие музыканты прошли через её состав, где играли до этого, к каким проектам приложили руку впоследствии. Подробно описывает все перипетии творчества группы, внутренние кризисы, спады и подъёмы популярности. Внимательно отслеживает судьбу каждого музыканта после распада того или иного коллектива. Ну а уж о том, какие записывались альбомы и какой они имели резонанс, в каких сейшенах и концертах участвовали группы, какое впечатление складывалось от их выступлений у публики, я и не говорю. Это само собой. Стоит отметить и то, что, помимо жизнеописаний музыкантов, в энциклопедии присутствуют и биографии некоторых людей, никогда ни с кем не игравших, но зато оказавших безусловное влияние на развитие музыки в Петербурге. Это, например, известный пропагандист THE BEATLES Коля Васин или организатор многих рок-концертов Юрий Байдак.

Единственное, к чему можно придраться, так это к отсутствию в книге некоторых команд, которые имели (и имеют) большое значение для музыкального климата нашего города в 90-х и 2000-х годах. Так, в энциклопедии представлены фолковые ВЕРЕСК и AD LIBITUM, но отсутствует БАШНЯ ROWAN. Есть прекрасная группа АЭРОПЛАН, но почему-то не видно не менее талантливого (и, кстати, не менее уникального) задорного, полностью женского БАБСЛЕЯ. Есть глава, посвящённая группе ДЖАН КУ, но куда-то запропастились ДЕКАБРЬ и ANIMAL ДЖAZ. Не досчитался я и одного из самых ярких явлений в современной музыкальной палитре - Анатолия Багрицкого. Причем, что интересно, Андрею Бурлаке многие из этих групп известны, потому как упомянутые имена мелькают на страницах энциклопедии, только в другом контексте. Впрочем, автор в предисловии предупреждает читателя, что срез современного рока представлен им более фрагментарно, и может быть расширен при переиздании. Будем надеяться и ждать следующих томов.

[Алекс Драйвер]

[Румянцев Дмитрий]

Мне кажется нельзя охватить всех. Всегда появятся претензии, почему нет того или иного музыканта. Бурлака попытался выделить наиболее значимых. И два десятка групп только на одну Букву, в одном городе - это очень не плохо. У кого было шире? Согласитесь что рассказывать о каждом, кто в то время брал в руки гитару - не очень правильный подход. Мне как раз кажется что мало современных авторов. И вот тут пробел довольно большой.
Если же охватывать всех без разбора, то не хватит и 10 томов. А тут и так целых три. В одном, повторюсь, городе.

[Геннадий Шостак]

Дмитрию Румянцеву

> в энциклопедии представлены фолковые ВЕРЕСК и AD LIBITUM, но отсутствует БАШНЯ ROWAN. Есть прекрасная группа АЭРОПЛАН, но почему-то не видно не менее талантливого (и, кстати, не менее уникального) задорного, полностью женского БАБСЛЕЯ. Есть глава, посвящённая группе ДЖАН КУ, но куда-то запропастились ДЕКАБРЬ и ANIMAL ДЖAZ. Не досчитался я и одного из самых ярких явлений в современной музыкальной палитре - Анатолия Багрицкого. Причем, что интересно, Андрею Бурлаке многие из этих групп известны, потому как упомянутые имена мелькают на страницах энциклопедии, только в другом контексте.

Дмитрий, это не случайность. Возможно, Андрей Бурлака просто не счёл нужным включать эти имена в рок-энциклопедию, очевидно, исходя из критерия значимости. Книгу эту в руках не держал, но почему-то уверен, что в ней также отсутствуют Наташа «Cat» Челищева, Я-Ха, БУБЕНЦЫ, МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ… Скорее всего, автор не утруждал себя прослушиванием их альбомов, а тем более поиском информации о них. Что касается Багрицкого – он ростовчанин, перебравшийся в С-Пб. Поэтому здесь подход может быть двойственным.

Я недавно прочёл книгу об украинском роке. Её автор – известный киевский журналист, радио- и телеведущий Александр Евтушенко (кстати, близкий друг Андрея Бурлаки). Так там, знаете ли, субъективизма тоже хватает. Были некие критерии, определявшие целесообразность включения в книгу той или иной группы. Так, например, Евтушенко не счёл нужным посвятить отдельные главы таким бесспорно значимым группам, как харьковские РАЗНЫЕ ЛЮДИ и ивано-франковская МИНУЛА ЮНЬ. В то же время есть много групп, упоминавшихся на каждом шагу и в различных культурных контекстах… дифференциация налицо… ((((

[Екатерина Борисова]

Слово "Энциклопедия" подразумевает объективность и елико возможно более широкий охват. В энциклопедии не должно быть вкусовщины, согласна с Алексом. Если автор не владеет всем объемом нужной информации - надо привлекать соавторов. Если автор не включил в книгу тех или иных артистов по причине антипатии к ним - пусть называет книгу не энциклопедией, а справочником, например. Или "субъективными заметками о питерском роке". Или мемуарами.

К сожалению. почти все энциклопедии, изданные у нас, грешат именно что вкусовщиной. У меня дома лежит большущая "Энциклопедия омского рока" - там та же беда, что и в энциклопедии Бурлаки.

[Румянцев Дмитрий]

Игорь Лунев из Бубенцов в книге будет. Я ещё правда 2-го и 3-го тома не видел, но насколько я знаю должен быть.

На счёт значимости тоже сомнительно. Потому что уж Башня или Бабслей одни из самых значимых и уникальных групп. А о Бабслее, кстати, (или о ком-то, кого я перечислил) если я не ошибаюсь он положительно отзывается в книге, когда говорит о какой-то другой группе. Собственно, это меня с толку и сбило наверное.

[Румянцев Дмитрий]

[Алекс Драйвер]

[Румянцев Дмитрий]

[Геннадий Шостак]

Вообще субъективизм – не есть хорошо, где и в чём бы он не проявлялся.

Снова-таки вспомню г-на Александра Евтушенко и киевскую музыкальную газету «Аут» («Аудіотолока»), главным редактором которой он был. В начале '95 года харьковчане – Павел Павлов (ШОК), Дмитрий Смирнов (СУТКИ-ТРОЕ), группы ОДИНОКИЙ ЛЁТЧИК и ТИХИЙ УГОЛОК предоставили мне под рецензии свои альбомы. Когда я предложил г-ну Евтушенко опубликовать рецензии на эти работы, он, мягко говоря, не заинтересовался. Да что уж там говорить – им была отвергнута даже рецензия на записанный тогда альбом РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ «Насрать!» Не могу быть точно уверенным, но предполагаю, что причиной отклонения материалов была русскоязычность харьковских авторов и групп, тогда как «Аут», равно, как и его преемник журнал «Галаs», делал упор на украиноязычные группы. Хорошо это или плохо? А как посмотреть! Тот, кто любит только украиноязычный рок, определённо скажет: «Правильно!» Упомянутые же харьковчане могли обидеться… В итоге и те, и другие по-своему правы.

Что касается Игоря Лунёва и прочих… Действительно, подождём второго и третьего томов энциклопедии и будем делать вывод, насколько она субъективна.

Впрочем, субъективизм – далеко не единственная причина неполноты энциклопедий. К примеру, собирать материал действительно бывает нелегко, и прежде всего – по причине раздолбайства самих музыкантов.

Года 4 назад минский журналист Дмитрий Подберезский начал делать энциклопедию «Кто есть кто в белорусской популярной музыке» и попросил меня помочь со сбором материалов по брестской сцене. И какова же получается картина…

Далеко не все предоставили материал о себе. Увы, многие, очень многие просто до меня не доходили. Созваниваемся, договариваемся о встрече… А потом человек не является раз, другой, третий… Когда я ему перезвоню, объясняет: «Да вот, шёл к тебе, встретил друга, забухал…» – и т.д. и т.п… И ладно, если бы это были единичные случаи. Другие, представители местной музыкальной альтернативы, отказывались присутствовать в энциклопедии по чисто идейным соображениям – не хотели соседствовать под одной обложкой с мэйнстримовыми командами Беларуси… Нашлись и такие.

А потом Дмитрий Подберезский мне рассказал, что в Минске та ж самая фигня. Работая над энциклопедией, он пришёл к выводу, что местные журналисты, равно, как и музыканты, – люди страшные.

В итоге в энциклопедию попадут не «значимые» или «достойные» исполнители и группы, а те, у которых удалось взять материал. Выводы делайте сами.

[Алекс Драйвер]

[Алекс Драйвер]

[Румянцев Дмитрий]

[Румянцев Дмитрий]

[Старый Пионэр]

Про то, что пишется энциклопедия, Андрей Петрович мне говорил еще в 2002 году. На тот момент (по его словам) в Питере было больше 600 действующих коллективов. И он собирался включить в свой труд всех. Почему-то не случилось. Ладно. У меня вопрос: сколько всего групп попало в первый том?

Кстати, второй том уже вышел. Про третий - не знаю.