ГРАЖДАНСКАЯ ОБОРОНА - "Долгая Счастливая Жизнь" и "Реанимация"

[Чатский]

[Екатерина Борисова]

В FUZZ я про "ДСЖ" не писала - ждала "Реанимации". Зато писала для Звуков. Ру. Можно прочесть, например, по этой ссылке:
http://colodez.narod.ru/kladovaya/rings/dsz.html

А про "Реанимацию" - по этой:
http://wyrgorod.ru/stat.php?id=13

Однако ж было бы чертовски интересно, в свою очередь, узнать объективный критерий крутизны.

[Случайный попутчик]

Чатскому:

/"Любые споры основаны на логике."/

Но нельзя недооценивать и силу голосового аппарата, равно как ширину размаха рук и степень выпученности глаз

/"Поэзия - не математика, и споры, основанные на логике, здесь не применимы вообще. Здесь просто нужно знать и понимать, и все встанет на свои места"/

Знать - это правильно. А вот с пониманием... Кто ж скажет про себя, что он ничего не смыслит в поэзии? Наоборот, каждый, подняв указальный палец, веско заметит, что в чём в чём, а уж в поэзии то он разбирается будь здоров

[Чатский]

почитал я рецензии в Фузе и вот что подумалось мне,
почему интересно в небо по трубе самая крутая песня, остальные ерунда? потому что там матерное слово чтоли есть? типа есть мат - значит подлинный Летов, в остальных песнях мата нет - значит сдулся Летов. С таким подходом Сектор газа только оценивать. По мне дак эта песня неудачный и более примитивный самоповтор плюшевого мишутки, который лез на небо прямо по сосне.
А вот действительно мудрая песня, о которой тут почему то никто не написал - "Чужое".

Объективный критерий - это то, что я написал выше, т.е. не с позиций терминов. И понимание я имел в виду не поэзии, а понимание вообще чего угодно не с позиций логики. Короче, послушайте песню Летова не помню как называется, но там есть такие слова "среди зараженного логикой мира", там все лучше сказано.
А с позиции науки про критерии оценки литературы наверно филологи лучше меня расскажут.
Критериев там куча - образность, отсутствие штампов, умение использовать различные литературные приемы - игра слов, аллюзии, литоты, гиперболы и проч. штуки, умение обращаться со словом, ритмом, рифмой и проч. критерии.
Из совокупности этих критериев литературный критик делает заключение - годен поэт или свободен. Но мнение одного критика также субъективно , поэтому на одного поэта нужно например 100 критиков. Таким образом достигается объективность.
Если, к примеру, за Сашбаша проголосовало 90 критиков из 100, а за Летова 60 из 100, то значит Сашбаш круче.
ну плюс еще для объективности нужно мнение сторонней публики, не разбирающейся особо в литературе, но понимающей душой (слушайте все ту же песню среди зараженного логикой мира).
Ну и самый объективный критерий - время.

[Случайный попутчик]

Чатскому:

/"Если, к примеру, за Сашбаша проголосовало 90 критиков из 100, а за Летова 60 из 100, то значит Сашбаш круче. "/


А судьи кто? Кто эти самые критики, и чем они "круче" обычного слушателя? Да и такие вещи не опеределяются "парламентским большинством".

Башлачёв не круче Летова, не сильней и не слабей. Он совсем другой. Штучный экземпляр, неповторимый. Если у Летова есть последователи, то у Башлачёва - ни единого, так же как и у Высоцкого. Качество слова Башлачёва настолько отлично от летовского, что и сравнивать бессмысленно.

[Чатский]

как это ни единого?
дофига у Башлачева последователей есть.
и у Высоцкого тоже много - тот же Башлачев.
По количеству последователей кстати тоже крутость может определяться, больше последователей значит круче, значит по Вашему Летов круче, раз у него больше последователей.

[Чатский]

а критики круче тем что они специалисты в предмете, ну или должны быть специалистами по профессии своей

[Екатерина Борисова]

почему интересно в небо по трубе самая крутая песня, остальные ерунда? потому что там матерное слово чтоли есть? типа есть мат - значит подлинный Летов, в остальных песнях мата нет - значит сдулся Летов. С таким подходом Сектор газа только оценивать.

По-моему, вы идиот.

[Старый Пионэр]

[Екатерина Борисова]

Вы со мной не согласны?

[Чатский]

[quote]По-моему, вы идиот.

[Екатерина Борисова]

Нет, совершенно в прямом смысле. Я не могу иначе назвать человека, который после прочтения рецензии, где битых три абзаца подробно объясняется, почему я считаю именно эту песню самой сильной в альбоме, спрашивает - а не потому ли она вам нравится, что там слово "хуй" есть? Идиотизм, право слово.

[Чатский]

а вот это не идиотизм?:

[Екатерина Борисова]

Каждый пишет как он слышит. Но вопрос про матерное слово все равно был, мягко говоря, неумным.

[Воронин Сергей]