Музыка и Общество

[одна_такая]

очень хочется узнать ваше мнение на тему как должна проходить та граница, за которой заканчивается творчество и начинается политическая агитация. и должна ли.

на самом деле тема большая, и я даже не знаю с какого конца ее правильно раскручивать. суть в том, что на концерте Чартовой Дюжины зрителей мягко так, ненавязчиво грузили, что по телевизору показывают мусор, на других радиостанциях звучит одно безобразие, партия у нас в стране всего одна, за нас все решают, и финал апофеоз - Кипеловское "Я свободен".

мне показалось, что это была спекуляция на любви к музыке, ипользуемая для выражения взглядов на жизнь определнной группы лиц (это мое личное восприятие происходящего). с другой стороны творческие люди должны реагировать на происходящее в стране и не занимать позицию "моя хата с краю, я вообще о ромашках пою". странные чувства возникали - с одной стороны приятно видеть любимых исполнителей, а с другой - не хватало только гоового кандидата с призывом "голосуй или ...". было сложно смотреть на 14-16 летних подростков с блеском в глазах, готовых последовать за своими кумирами и если они скажут, что для Свободы надо.....
хотя, кто знает.

вот я и пытаюсь понять как отделить Творчество от Личности Творца и его возможного влияния на общество.

[Старый Пионэр]

[одна такая]

а мне очень хочется, чтобы мухи, в смысле музыка была отдельно. просто музыка, без лозунгов, без анализа политической ситуации в стране. Хочешь заниматься политикой - иди и занимайся. Хочешь петь - иди и пой. На музыкльных фестивалях нам втирают про партии, Патриарх (только что по НТВ) призвал идти голосовать. ЗАЧЕМ??? Да ведь ясно, что и без призыва Патриарха состоятся выборы! Каждый должен заниматься своим делом.И влиять на тоже самое общество тем способом, которым он наделен, в смысле талантом. А если каждый мало-мальски играющий три аккорда будет призывать голосовать за г-на Такогото, что ж это будет?

А конкретно к НР у меня была претензия по поводу того, что они некрасиво кусают руку, которая их кормит (рассказывая о мусоре по ТВ,они наехали на реалити шоу голод. я его в жизни не видела, т.к. я избирательно смотрю ТВ и мало, но вот НР слушаю часто и через каждые три песни я слышу рекламу этого самого голодного шоу, от которой тошнило не под детски). А по поводу партий, НР пускает рекламу ТОЛЬКО СПС, а сейчас Хакамады. Это их личный взгляд на жизнь, но надо тогда прикрываться стремлением к многопартийности.

Очень бы хотелось закончить это все каким-нибудь примирительным красивым стихом, но не могу! Вот думаю, если б у меня был такой "рупор", смогла бы я удержаться от оглашения/навязывания своего видения мира окружающим? А вы?

[Алекс Драйвер]

Навязывание своего видения мира происходит в любом случае, если человек выходит на сцену и поёт не о ромашках. Только, пожалуй, слово "навязывание" всё же не совсем уместно. Не "навязывать", а поделиться своим видением мира - что может быть естественнее для человека воистину творческого?.. И уже дело слушателя - принимать или не принимать этот взгляд.
Что касается границы между творчеством и политической агитацией... Это всё же нужно рассматривать в каждом конкретном случае. В своё время остропублицистичные песни "Телевизора", "ДДТ", классической "Г.О." и других были уместны и даже необходимы. Необходимы слушателям в такой же степени, как и самим авторам. И это не было политической спекуляцией. Сейчас же - если какой-нибудь автор/группа принимают участие в "предвыборных", агитационных концертах - ничем иным, кроме как политической спекуляцией это не является, и, честно говоря, доверие к таким авторам у меня лично сразу же падает.
То есть, получается, всё заключается в степени искренности. Если автор исполняет песни с политическим смыслом - вопрос в том, почему он это делает. Если по своим личным убеждениям, если он предлагает свою систему взглядов - дело, опять же, слушателя: принимать или не принимать, слушать, или нет. Если же он занимается агитацией потому, что ему это проплатили, или чтобы сделать имя (как это делают, например, некоторые молодые панки, агитирующие в своих песнях "за СССР" - и знающие об этом только из СМИ да из рассказов - потому, что во времена СССР они ещё пешком под стол ходили) - тут всё очевидно, и к творчеству это, конечно же, не имеет никакого отношения.

[одна такая]

дело в том, что если некто своими поступками снискал уважение и авторитет у публики, то любые его высказывания не по теме так же будут восприниматься как правильные априори (у большинства).

а музыканты то как активно реагируют - Удервуд предлагает "покуситься на Президента", Егор Тимофеев в своем сольном проекте в песенке "Я спокоен, я уверен" очень технично замикшировал выступление В.В.Путина. Про популярную музыку уж вообще молчу. Это творческие эксперименты или попытка подняться на чужой полулярности?

Сорри за офтопик: Алекс, примите мою общечеловеческую благодарность за трезвый взгляд на Мару. Еще более не в тему: прочла худенькую книжку А.Малюгина "Затмить Земфиру" - да, многим ее лавры еще долго не будут давать уснуть.

[Алекс Драйвер]

...Любые его высказывания не по теме так же будут восприниматься как правильные априори (у большинства). -

Ну почему же априори... Зря вы отказываете этому самому большинству в наличии голов на плечах. Как раз обратное может произойти: может быть, будут люди потом друзьям о концерте любимого артиста говорить в выражениях типа: выступил клево, а потом чушь какую-то понёс... А насчет подростков, с горящими глазами внимающими кумиру - ну, тут уж всё на совести оного... Здесь всё же главное - опять же, голову на плечах иметь, и собственное мнение, и, как говаривал один мой друг - "не будь овощем - не дай себя окучить!" .

А музыканты-то как активно реагируют... Это творческие эксперименты или попытка подняться на чужой полулярности?.. -

Скорее, это дань моде. Президент очень моден сейчас; не уверен всё же, что это культ - пожалуй именно мода . И упоминания на эту тему в песнях - дань моде, но никак не личное мнение музыкантов (авторов). Им самим, скорее всего, эта тема вообще безразлична, как и большинству.

P.S. Рад, что вам понравилась рецензия. А насчёт "затмить Земфиру" - это можно было бы и новую тему открыть... И начать можно было бы как раз с особо ярких цитат из прочитанной вами книги...

[Екатерина Борисова]

Между прочим, «Наше радио» не просто гоняло в эфире рекламу реалити-шоу «Голод» – оно было главным информационным спонсором этого проекта. Так что если речь и идет о «кусании кормящей руки», то рука эта – своя собственная. Ну, мазохисты, наверно…

[Гость]

видимо когда "голод", то и не то укусишь.

что касается "отсутствия головы у большинства", то не в этом дело. Помоему вплоне естественно прислушиваться к меннию любимого человека, нежели абсолютно постороннего. Понятие "любимый" в широком смысле этого слова. Мнение Шахрина и мнение Киркорова - почувствтуйте разницу!

Увы, "Затмить Земфиру" не стоит обсуждения.

[одна такая]

упс, забыла подписаться.
да, и еще, противное слово модно, которое заставляет нас делать, то что нам безразлично

[Старый Пионэр]

[одна такая]

заценила это деликатное слово "СТРАННО"

думаю, что близкие/друзья и существуют для того, чтобы прислушиваться к их мнению и дорожить им. это одно из свойств человеческой психики - позитивно воспринимать мнение дорогого тебе человека.
замечательно конечно иметь по любому поводу свое мнение, но оно ведь тоже из чего-то складывается, а именно из взглядов окружающих, а конретнее из мнений близких по духу людей. понятно, куда я пытаюсь клонить?

[Старый Пионэр]

[Гость]

[Старый Пионэр]

Вам понравилась эта мысль? В таком случае было бы здорово ее еще и прокомментировать. Хотя бы парой предложений.