Новости :: Артисты :: Рецензии :: Статьи :: Архив :: Музыка(mp3) :: В рифму ::
Ссылки :: О проекте :: Об авторах :: Форум :: Гостевая книга :: Объявления ::
     
 

Поиск : Регистрация : FAQ : Пользователи : Группы : Профиль : Войти и проверить личные сообщения : Вход 

Гейская походная
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Наш НеФормат -> Наш Форум
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Екатерина Борисова
Site Admin


Зарегистрирован: 25.07.2004
Сообщения: 1905
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение 03 Дек 2010, 03:24 - Ответить с цитатой

Игорь Лунёв
Это не там матчасть, которую я считаю нужным учить. Разве что из любопытства. Ну вот как работы Ленина почитать.

Вот почитал бы хотя бы словарный минимум, прежде чем лепить ярлыки. Ну, и хотя бы на уровне здравого смысла: болезнь - это то, что причиняет человеку вред (если болезнь заразная, то и окружающим тоже).

Скажу честно, если бы мне не сообщили СМИ, я про того же Фредди Меркьюри и не подумал бы чего-то такого. Мало ли кто в 70-е и 80-е в бестящие костюмы наряжался? Всех что ли теперь подозревать?
Но вернёмся к Моисееву - совсем иное дело.

А что, Моисеев пропагандирует гомосексуализм? Я, честно говоря, ни разу не видела его выступлений, поэтому хотелось бы знать: если пропагандирует, то в чем это проявляется?
Кстати, Джордж Майкл, Рикки Мартин и Роб Халфорд тоже гомосексуалисты. А, предположим, Диаманда Галас и Джоди Фостер - лесбиянки. Никаких блестящих костюмов.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Vetal
Почти мембер
Почти мембер


Зарегистрирован: 24.03.2008
Сообщения: 61
Откуда: VladivostoK

Сообщение 03 Дек 2010, 16:42 - Ответить с цитатой

Екатерина Борисова

Вот почитал бы хотя бы словарный минимум, прежде чем лепить ярлыки. Ну, и хотя бы на уровне здравого смысла: болезнь - это то, что причиняет человеку вред (если болезнь заразная, то и окружающим тоже).

Вы уверены? Есть масса заболеваний не влекущих ощутимого вреда человеку и уж тем более его окружающим. Тем не менее думаю, не стоит такому больному во всеуслашанье заявлять, что данное заболевание не то что паталогия, а как бы даже особая привилегия.
То, что одно из психичиских отклонений в 1973 году Американской ассоциацией психиатров было исключно из списка психических заболеваний и Всемирная Организация Здравоохранения это поддержала, так это вовсе и не к медицине вопрос, а к политике. К примеру история участия ВОЗ в зарабатывании денег на панике в связи с якобы коровьим бешенством, птичьим грипом и прочим насморком грязна и неприятна.
К слову, многие болезни в либеральных странах, сейчас таковыми и не называют, больные синдромом Дауна это вроде как альтернаивно одаренные, ну и прочее. Вполне нормальное желание влить этих людей в большой мир. Собственно за это несколько десятилетий назад и боролись защитники геев.
Что касается упоминаемых 6-7%, так если откинуть всякую религиозную чушь, а следовать тому, что в природе ничего не бывает просто так, то это обычная борьба за выживание, природа одаряет нежизнеспособные и генетически ущербные организмы таким влечением, дабы не размножались. Но это не значит, что их надо за это подвергать каким то гонениям, преследованиям и запретам. Пусть и живут как все, такие вот альтернативно сексуальные. При условии, что их свобода не ограничивает мою
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Екатерина Борисова
Site Admin


Зарегистрирован: 25.07.2004
Сообщения: 1905
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение 03 Дек 2010, 18:40 - Ответить с цитатой

Vetal
То, что одно из психичиских отклонений в 1973 году Американской ассоциацией психиатров было исключно из списка психических заболеваний и Всемирная Организация Здравоохранения это поддержала, так это вовсе и не к медицине вопрос, а к политике. К примеру история участия ВОЗ в зарабатывании денег на панике в связи с якобы коровьим бешенством, птичьим грипом и прочим насморком грязна и неприятна.

Что-то вы все в одну кучу свалили - и психиатрию, и птичий грипп...

К слову, многие болезни в либеральных странах, сейчас таковыми и не называют, больные синдромом Дауна это вроде как альтернаивно одаренные, ну и прочее. Вполне нормальное желание влить этих людей в большой мир. Собственно за это несколько десятилетий назад и боролись защитники геев.

Опять мимо кассы. Синдром Дауна можно политкорректно называть как угодно, но при этом на том же уровне здравого смысла понятно, что он влияет на мыслительные способности человека и на его дееспособность. То бишь приносит человеку вред.
Защитники же геев, сколь я понимаю, боролись не за то, чтоб их, геев, признали хоть и "порчеными", но таки людьми, а за то, чтоб эту "порченость" им в принципе перестали инкриминировать. Поскольку в зависимости от своей сексуальной ориентации человек не становится ни физически, ни умственно более или менее полноценным.

Что касается упоминаемых 6-7%, так если откинуть всякую религиозную чушь, а следовать тому, что в природе ничего не бывает просто так, то это обычная борьба за выживание, природа одаряет нежизнеспособные и генетически ущербные организмы таким влечением, дабы не размножались.

Уважаемый, вы прежде на этом форуме говорили умные вещи, что же сейчас-то с вами сталось? Вы уверены в том, что гомосексуалисты обоих полов не способны к размножению (тем паче, что полно обратных примеров)? А в том, что гетеросексуальные особи рожают исключительно жизнеспособное и генетически неущербное потомство, вы тоже уверены?

Но это не значит, что их надо за это подвергать каким то гонениям, преследованиям и запретам. Пусть и живут как все, такие вот альтернативно сексуальные. При условии, что их свобода не ограничивает мою

Так они и живут себе, и никак нас собой не ограничивают.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Vetal
Почти мембер
Почти мембер


Зарегистрирован: 24.03.2008
Сообщения: 61
Откуда: VladivostoK

Сообщение 03 Дек 2010, 19:25 - Ответить с цитатой

Екатерина Борисова

Что-то вы все в одну кучу свалили - и психиатрию, и птичий грипп...

Так ВОЗ это и есть в каком-то роде огромная плохо пахнущая куча...


Опять мимо кассы. Синдром Дауна можно политкорректно называть как угодно, но при этом на том же уровне здравого смысла понятно, что он влияет на мыслительные способности человека и на его дееспособность. То бишь приносит человеку вред.
Защитники же геев, сколь я понимаю, боролись не за то, чтоб их, геев, признали хоть и "порчеными", но таки людьми, а за то, чтоб эту "порченость" им в принципе перестали инкриминировать. Поскольку в зависимости от своей сексуальной ориентации человек не становится ни физически, ни умственно более или менее полноценным.

Наличие бородавки на подошве или какого-нибудь жировика на руке, не делает человека порченым, но болезнь как таковая имеется, не делая человека физически и умственно неполноценным. А побороться завсегда можно, хоть за перемещение пингвинов в более щадящую среду обитания или присвоения им гражданских прав жителей Антарктиды Smile


Уважаемый, вы прежде на этом форуме говорили умные вещи, что же сейчас-то с вами сталось? Вы уверены в том, что гомосексуалисты обоих полов не способны к размножению (тем паче, что полно обратных примеров)?

Согласен, не уточнил. В посте СП, где упоминались эти проценты, говорилось о животном мире, его (животный мир) я и имел в виду. Люди, как зверюшки высокоорганизованные, научились обходить законы не только УК, но и природы.

[/quote]А в том, что гетеросексуальные особи рожают исключительно жизнеспособное и генетически неущербное потомство, вы тоже уверены? [/quote]

К чему этот вопрос? О таком я и не говорил. Никто не застрахован от подобного. Желаю всем вне зависимости от цвета, взглядов, ориентаций и.т.д. здоровых деток.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Екатерина Борисова
Site Admin


Зарегистрирован: 25.07.2004
Сообщения: 1905
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение 03 Дек 2010, 19:44 - Ответить с цитатой

Vetal
Наличие бородавки на подошве или какого-нибудь жировика на руке, не делает человека порченым, но болезнь как таковая имеется, не делая человека физически и умственно неполноценным.

Однако ж вред здоровью наносит. В отличие от гомосексуальности.

К чему этот вопрос? О таком я и не говорил. Никто не застрахован от подобного.

К тому, что вы сказали: "природа одаряет нежизнеспособные и генетически ущербные организмы таким влечением, дабы не размножались". Нежизнеспособные и генетически ущербные организмы, стало быть, испытывают "от природы" влечение к особям своего пола, а жизнеспособные и генетически неущербные - к особям противоположного. И рожают исключительно неущербных и жизнеспособных, иначе в чем смысл их размножения с точки зрения природы? Вот только рождается порой весьма не то.
Кстати, ваша чудная теория также не объясняет, у кого рождаются гомосексуалисты. По вашей логике, у гомосексуалистов же. Но гомосексуалисты к размножению не способны. Замкнутый круг. И "умением обходить законы природы" его не разомкнуть.

Желаю всем вне зависимости от цвета, взглядов, ориентаций и.т.д. здоровых деток.

Всем, кто хочет иметь детей - безусловно.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Vetal
Почти мембер
Почти мембер


Зарегистрирован: 24.03.2008
Сообщения: 61
Откуда: VladivostoK

Сообщение 03 Дек 2010, 20:18 - Ответить с цитатой

Екатерина Борисова
Vetal
Наличие бородавки на подошве или какого-нибудь жировика на руке, не делает человека порченым, но болезнь как таковая имеется, не делая человека физически и умственно неполноценным.

Однако ж вред здоровью наносит. В отличие от гомосексуальности.

А все остальные виды сексуальных девиаций наносят вред здоровью? Являются ли они признаком здоровья? Наносится ли вред организму при удовлетворении сексуальных потребностей страдающих (наслаждающихся) этими отклонениями?
Аргументы, что если все делается по взаимному согласию - это нормально и естественно, как то не убеждают и вызывают сомнения.
Спор на эту тему вообще бессмысленен, как мне кажется. Каждая сторона может приводить различные доводы и аргументы, но в конечном счете, как и в соседней ветке здесь больше вопрос веры Smile Вы просто верите в свою правоту и все тут, как и я в свою Wink


К чему этот вопрос? О таком я и не говорил. Никто не застрахован от подобного.

К тому, что вы сказали: "природа одаряет нежизнеспособные и генетически ущербные организмы таким влечением, дабы не размножались". Нежизнеспособные и генетически ущербные организмы, стало быть, испытывают "от природы" влечение к особям своего пола, а жизнеспособные и генетически неущербные - к особям противоположного. И рожают исключительно неущербных и жизнеспособных, иначе в чем смысл их размножения с точки зрения природы? Вот только рождается порой весьма не то.
Кстати, ваша чудная теория также не объясняет, у кого рождаются гомосексуалисты. По вашей логике, у гомосексуалистов же. Но гомосексуалисты к размножению не способны. Замкнутый круг. И "умением обходить законы природы" его не разомкнуть. [/quote]
Теория чудная, попробую развить Smile) Как вы сами заметили, у самых наиздоровейших из людей может произойти по какой-либо причине сбой и родиться ребенок с тем или иным отклонением. Оно может быть явное, а может и нет. Тогда запускается механизм защиты популяции от сбойного гена и в человеке включается программа гомосексуальности. Ну к примеру как то так.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Екатерина Борисова
Site Admin


Зарегистрирован: 25.07.2004
Сообщения: 1905
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение 03 Дек 2010, 21:12 - Ответить с цитатой

Vetal
А все остальные виды сексуальных девиаций наносят вред здоровью? Являются ли они признаком здоровья? Наносится ли вред организму при удовлетворении сексуальных потребностей страдающих (наслаждающихся) этими отклонениями?

Я не уверена, что знакома хотя бы в теории (не говоря уже о практике) со всеми видами сексуальных девиаций, но полагаю, что от многих из них действительно нет никакого вреда как самому персонажу, обладающему подобной девиацией, так и окружающим людям.

Аргументы, что если все делается по взаимному согласию - это нормально и естественно, как то не убеждают и вызывают сомнения.

А почему не убеждают-то?

Вы просто верите в свою правоту и все тут, как и я в свою Wink

Я, веря в свою правоту, не стремлюсь при этом убедить кого-то, что люди, живущие иначе (верящие в то, во что я не верю и наоборот, занимающиеся сексом отличным от моего образом и т.д.) - больные, ущербные и подлежат немедленному осуждению.

Теория чудная, попробую развить Smile) Как вы сами заметили, у самых наиздоровейших из людей может произойти по какой-либо причине сбой и родиться ребенок с тем или иным отклонением. Оно может быть явное, а может и нет. Тогда запускается механизм защиты популяции от сбойного гена и в человеке включается программа гомосексуальности. Ну к примеру как то так.

А как этой теорией объяснить тот факт, что у гомосексуалистов обычно все в порядке с фертильностью? То есть при желании завести ребенка они вполне могут его завести?
Тут уж скорее механизмом защиты можно назвать бесплодие, которое в основном диагностируется у особей совершенно таки гетеросексуальных. "В основном" - потому что гетеросексуалов в принципе большинство.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
tigr_i
Почти мембер
Почти мембер


Зарегистрирован: 28.11.2010
Сообщения: 27
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение 04 Дек 2010, 14:12 - Ответить с цитатой

гетеросексуалов в принципе большинство.


Так и должно быть, иначе все вымрем.

Собственно никто не возражает против того, чтобы кто-то (с кем-то) "болел" (ориентировался иначе, чем большинство) У СЕБЯ ДОМА В СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ КРОВАТИ. С хронически больного что возьмешь.

Возмущение общественности вызывает желание любителей нетрадиционной ориентации именно вынести свой интим на всеобщее обозрение в общественных местах, своего рода экгибиционизм и мазохизм (тоже отклонения), под прикрытием какого-то мифического нарушения каких-то прав и свобод.
А там родители с детьми ходят.

Англичане говорят:
"твое право размахивать кулаками заканчивается там, где начинается нос твоего соседа".
А слово "свобода" не является синонимом "вседозволенности".
Живя в конкретном обществе, приходится соблюдать его законы, как писаные (юридические), так и неписаные (традиции, мораль).
Не жалаешь соблюдать - до свидания, ищи другое место проживания.

Про нарушенные права пришлось поинтересоваться у самих "радужных".
Выяснилось, что декларируемые ими основные нарушения:
"1.Однополые пары не могут регистрировать свои отношения 2.Однополые пары, родившие (посредством искусственного оплодотворения или суррогатного материнства) или усыновившие ребенка, не могут записать в свидетельство о рождении одновременно двух однополых родителей."

Мои комментарии:
1.Смех на палочкеVery Happy
Последнее время масса случаев с людьми, прожившими долгое время (5 лет) в гражданском браке. Не успеют зарегистрироваться - почти сразу подают на развод. И так все суды бракоразводными делами завалены.
2. Конечно не могут, потому что обоими родителями не могут быть однополые.
Отдельный вопрос - зачем им это надо?
Ребенок, пока маленький, не заглядывает в свое свидетельство о рождении. А когда вырастет, все равно узнает правду.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tigr_i
Почти мембер
Почти мембер


Зарегистрирован: 28.11.2010
Сообщения: 27
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение 04 Дек 2010, 14:53 - А вот начинает проявляться и истинный "оскал" (лич Ответить с цитатой

Пишет некто nikolai_baev:
"Я настоятельно рекомендую участникам и организаторам пикета собрать материалы - фотографии, видео и т.д. и написать заявления в прокуратуру на всех этих гомофобных погромщиков. Их лица видны. Установить их идентичность возможно. Так что пусть ими занимается прокуратура.

Мы за последние годы уже научились задействовать суды в защиту прав ЛГБТ, и, хоть с трудом, но этот процесс начал давать плоды, пусть хотя бы пока лишь в Питере, Архангельске и Страсбурге.
Так вот, нам таким же упорством нужно задействовать прокуратуру и МВД в нашу пользу. И думаю, это вполне реально, хотя и будет сложно.
В общем, чем больше заявлений в прокуратуру от ЛГБТ, тем лучше. Так мы пробьем эту гомофобную стену."

http://community.livejournal.com/lgbt_grani/719257.html#comments
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Екатерина Борисова
Site Admin


Зарегистрирован: 25.07.2004
Сообщения: 1905
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение 04 Дек 2010, 16:12 - Ответить с цитатой

tigr_i
С хронически больного что возьмешь.

То есть вы таки считаете гомосексуализм болезнью? Ну-ну.

Возмущение общественности вызывает желание любителей нетрадиционной ориентации именно вынести свой интим на всеобщее обозрение в общественных местах, своего рода экгибиционизм и мазохизм (тоже отклонения), под прикрытием какого-то мифического нарушения каких-то прав и свобод.
А там родители с детьми ходят.

При этом родители там зачастую орут на детей матом и пьют пиво/"Ягу", и это нормально и правильно, ага. Пофиг, что в общественных местах вполне гетеросексуальные особи валяются пьяными, ссут, бросают мусор, матерятся, это детям можно смотреть, им от этого никакого вреда. А вот гея увидят - и кошмар настанет сразу.
Где вы вообще, кстати, видели, как "любители нетрадиционной ориентации", пользуясь вашим прелестным термином, "выносят свой интим на всеобщее обозрение"? Сколько раз? Намного ли чаще вы видели на улице обнимающихся геев/лесбиянок, нежели обнимающиеся гетеросексуальные парочки?
И причем тут мазохизм?

А слово "свобода" не является синонимом "вседозволенности".
Живя в конкретном обществе, приходится соблюдать его законы, как писаные (юридические), так и неписаные (традиции, мораль).
Не жалаешь соблюдать - до свидания, ищи другое место проживания.

Демагог детектед.
И традиции, и мораль меняются, еще сто лет назад женщина в юбке выше колена, вышедшая на улицу, вызвала бы не меньший ужас ханжей, сразу возопивших бы "там же дети ходят!" А без головного убора и в одиночку (без сопровождения мужа или старшего родственника/родственницы) позволялось ходить по улице только шлюхам. Давайте я потребую, чтоб ваша подруга/жена соблюдала эту славную традицию сейчас? А то ишь, свободы им захотелось, вседозволенности...

1.Смех на палочкеVery Happy
Последнее время масса случаев с людьми, прожившими долгое время (5 лет) в гражданском браке. Не успеют зарегистрироваться - почти сразу подают на развод. И так все суды бракоразводными делами завалены.

Да будет вам известно, что брак заключается не только ради того, чтобы любоваться пять раз в день красивеньким штампом в паспорте. Наследовать имущество доуг друга, заключать совместные сделки с третьими лицами (ипотека, кредит, ссуда, покупка недвижимости), получать визы в ряд стран, даже навещать в больнице и находиться там для оказания помощи супругу могут только лица, состоящие в официально оформленном браке. Это я перечислила по памяти только несколько ситуаций из существующих.
Представьте, что вы живете много лет с любимым человеком гражданским браком, внезапно любимый человек в результате нечастного случая оказывается в больнице, и оказывается, что юридически вы ему никто - вы не имеете права быть с ним в больнице, жить в его квартире, продать по его же просьбе какую-то вещь, чтоб купить на эти деньги лекарства, вывезти его за границу на лечение... Смех на палочке, не правда ли?


2. Конечно не могут, потому что обоими родителями не могут быть однополые.

Технически - да. А по факту - почему нет? Если ребенок воспитывается, предположим, матерью и теткой (сестрой матери), это почему-то никого не напрягает. А если матерью и подругой матери - это опять ужас-ужас?

Отдельный вопрос - зачем им это надо?

По вышеупомянутым юридическим причинам, например. Или просто хочется. Запретить и не пущать?
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
tigr_i
Почти мембер
Почти мембер


Зарегистрирован: 28.11.2010
Сообщения: 27
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение 04 Дек 2010, 16:50 - Ответить с цитатой

"Наследовать имущество доуг друга"
По ЗАВЕЩАНИЮ наследником может быть хоть Папа римский

"заключать совместные сделки с третьими лицами (ипотека, кредит, ссуда, покупка недвижимости)"
Что мешает отдельно взятому человеку это сделать?

"получать визы в ряд стран"
Огласите весь список, пожалуйстаShocked

"даже навещать в больнице и находиться там для оказания помощи супругу могут только лица, состоящие в официально оформленном браке. "
Вы не в курсе: в связи с дефицитом обслуживающего персонала, даже друзья могут приходить и по очереди дежурить (из личного опыта)
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tigr_i
Почти мембер
Почти мембер


Зарегистрирован: 28.11.2010
Сообщения: 27
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение 04 Дек 2010, 17:06 - Ответить с цитатой

А вот это уже ближе к истинным (а не декларируемым) целям ЛГБТР-движения: упечь человека в больницу, а пока он там его же и обобратьWink

"вы не имеете права.... жить в его квартире"
А вы что, бомж что-ли, не с Луны же упали, где-то жили до того?

"продать .... какую-то вещь, чтоб купить на эти деньги лекарства"
А вы что, тунеядец, не работаете, живете на иждивении того, кто заболел (альфонс, альфонсиха)?

"вывезти его за границу на лечение"
Это чтож за болезнь такая, что у нас не лечат? Или тут главное - выехать за границу под видом лечения?
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tigr_i
Почти мембер
Почти мембер


Зарегистрирован: 28.11.2010
Сообщения: 27
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение 04 Дек 2010, 17:13 - Ответить с цитатой

"Если ребенок воспитывается, предположим, матерью и теткой (сестрой матери), это почему-то никого не напрягает. А если матерью и подругой матери - это опять ужас-ужас?"
Тетка ведь не пытается доказать всем окружающим (а себе - в первую очередь Very Happy), что она является родителем ребенка.

Может еще и тексты в учебниках по анатомии человека под вашу "регистрацию" надо изменить?
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tigr_i
Почти мембер
Почти мембер


Зарегистрирован: 28.11.2010
Сообщения: 27
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение 04 Дек 2010, 17:23 - Ответить с цитатой

Возвращаю Вас к народной мудрости

Англичане говорят:
"твое право размахивать кулаками заканчивается там, где начинается нос твоего соседа".

Представители ЛГБТР слишком много кричат о своих правах, не считаясь с правами окружающих.
В первую очередь, С ПРАВОМ РЕБЕНКА воспитываться с рождения в полноценной семье, наблюдая окружающий мир во всем его многообразии, в т.ч. и различные модели полоролевого поведения ОТЦА (мужской) и МАТЕРИ (женской)
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
tigr_i
Почти мембер
Почти мембер


Зарегистрирован: 28.11.2010
Сообщения: 27
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение 04 Дек 2010, 17:49 - Ответить с цитатой

"При этом родители там зачастую орут на детей матом и пьют пиво/"Ягу", и это нормально и правильно, ага."
Лично знаю такую ЛГБТР-мамашу - орущую и пьющую.
Конечно, таких меньше, чем обычных, учитывая процентное соотношение (1:15)
И как детям живется в таких семьях - тоже знаю. Брошены они маленькие, не нужны этим так называемым родителям, у которых на уме только гулянки. А когда детки подрастают, пытаются от них избавиться, пристраивая в государственное учреждение на полный пансион.

"Пофиг, что в общественных местах вполне гетеросексуальные особи валяются пьяными, ссут, бросают мусор, матерятся"
А вы проверяли их ориентацию?Shocked

"Это детям можно смотреть, им от этого никакого вреда. А вот гея увидят - и кошмар настанет сразу"
А как они увидят, что он гей?

"Где вы вообще, кстати, видели, как "любители нетрадиционной ориентации", пользуясь вашим прелестным термином, "выносят свой интим на всеобщее обозрение"? Сколько раз?"
Ну, вот тут видно
http://community.livejournal.com/lgbt_grani/719257.html#comments

"Намного ли чаще вы видели на улице обнимающихся геев/лесбиянок, нежели обнимающиеся гетеросексуальные парочки?
Если гетеросексуальные нечасто, то при соотношении 1:15 еще реже.
Обниматься можно по разному, но это не есть хорошо в общественном месте и дело не в ориентации.

"И причем тут мазохизм?"
Как правило, представители ЛГБТР (особенно гомосексуалисты) на всех углах жалуются по поводу их дискриминации после того, как окружающим становится известна их ориентация. Сначала обнародуют, потом жалуются.
Не приставали бы к окружающим, сидели бы на попе ровно, чтобы никто не знал и не было бы никакой дискриминации.
Мазохизм в чистом виде.


Последний раз редактировалось: tigr_i (04 Дек 2010, 18:19), всего редактировалось 1 раз
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Наш НеФормат -> Наш Форум Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Страница 6 из 10

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


   
  Rambler's Top100 Copyright © 2002-2006, "Наш Неформат"
Основатель Старый Пионэр
Дизайн Кира © 2003 (HomeЧатник)
Техническая поддержка Пашти © 2006