Новости :: Артисты :: Рецензии :: Статьи :: Архив :: Музыка(mp3) :: В рифму ::
Ссылки :: О проекте :: Об авторах :: Форум :: Гостевая книга :: Объявления ::
     
 

Поиск : Регистрация : FAQ : Пользователи : Группы : Профиль : Войти и проверить личные сообщения : Вход 

МЕЛЬНИЦА - "Дикие Травы"
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Наш НеФормат -> Рецензии
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Максилла Кузнецов
Автор


Зарегистрирован: 25.07.2004
Сообщения: 369
Откуда: Москва

Сообщение 23 Мар 2009, 16:14 - Ответить с цитатой

Ну что, все успокоились?! Хорошо. Вот вам тогда небольшое послесловие. Заранее (хоть знаю, что это тщетно) попрошу тех, кто не слышал, а паче и не собирается слушать альбом, покурить в стороночке. Я же знаю, вам и так есть, где блестнуть своим умом и начитанностью, так же как и отсутствием позиции, зашоренностью и навязчивыми идеями. Здесь у нас с вами нет общего предмета для разговора.
Видимо, стоит пояснить, почему я считаю именно "Волкодава" главной песней альбома? Да потому, что она держит все остальные песни вместе. Кавказская гора, заговор на беременность, Волкодав, шаманство, христианство и т.д... Что в этой последовательности вообще может смотреться чужеродным? Добавляй, чего хочешь. А если убрать "Волкодава"?! Вот. Только элемент искусственной нереальности держит все это вместе. Теперь попробуйте вставить "Волкодава" в любой другой альбом МЕЛЬНИЦЫ, он его незамедлительно отторгнет (ну, может, разве что не "Дорога сна", если переделать его под акустику, да и то, спорно). Дело в песне? Ничего подобного. В таком альбоме песня как раз на месте.
Дело в том, что это скорее гербарий, чем дикие травы. Все как-то сухо и неискренне. Я-то МЕЛЬНИЦУ люблю за искренность, которая вроде как звучала все ярче и ярче от альбома к альбому. Для меня, повторюсь, важным элементом этого была фирменная женственность группы (если вы не понимаете, о чем я говорю, мы с вами слушали разные группы). И "фолк". Условный фолк (знаете, как назвать лучше, буду признателен за подсказку; кстати Леша лукавит: на их старом сайте они сами определяли себя именно как фолк, а вовсе не как бардовскую песню с элементами чего-то там). Об этом я писал в моих предыдущих рецензиях на МЕЛЬНИЦУ (не знаю, почему тогда Chus считает, что "...мало кто и редко кто настолько точно и здорово писал рецензии на предыдущие альбомы", как я). Но если бы, скажем, искренность и женственность у МЕЛЬНИЦЫ осталась, мне, право слово, было бы непринципиально: рок, фолк, бардовская песня или хэви-метал...
А так, все это вдруг так легко принесено в жертву. Зачем? Я бы поверил, что это случайно... Но ведь группа целый год только и делала, что работала над новым альбомом. Никто им не мешал, - сами говорят. Тогда зачем? Ничего другого, кроме как предположить, что затем, чтобы угодить и вашим, и нашим, - мне в голову не приходит. И ролевикам из Нескучного сада, и фанатам фолка, и рокерам с "Нашего радио". Отсюда и такая разноголосица в песнях. Да, так проще собирать залы, бесспорно... Но поэтому я и обращаю внимание на ЛИЦА в зале "Олимпийского" вовсе не из желания посчитать деньги группы, а чтобы обратить внимание на разношерстность и публики (лиц). Хорошо это? Для группы может быть. А для меня эта неоправданная невнятность альбома - лишь очевидный шаг назад в творческом плане. Мне предлагается обратить внимание на "музыкальную составляющую", но что смысл разбирать прекрасные мазки художника, если картина невнятна и неинтересна?! Мне жаль! Эти СВОИ опасения я выношу в рецензию. И пусть я сто раз ошибусь, но я лучше их скажу. Это МОЯ рецензия и МОЙ взгляд на вещи. И, на мой взгляд, если не цепляться к деталям, рецензия полностью логична (особенно это будет видно, если рассматривать ее в контексте моих рецензий на предыдущие альбомы МЕЛЬНИЦЫ). Ибо детали здесь не ради деталей и вовсе не для того, чтобы вам было, с чем поспорить Wink , а для того, чтобы с помощью них выйти на другой нужный мне тезис. Еще раз говорю: хотите я уберу полностью абзац:
"Нет, я не буду, подобно многим, ныть, что МЕЛЬНИЦА уже не та, что это уже не фолк... Да хоть хэви-метал. Главное - вызывает эмоции или нет. Если у вас вызывает, поздравляю! У меня - нет. Кроме одной - недоумения: чё это?!"
и из фразы:
"Вообще, с человеческой точки зрения такое внезапное обращение к христианству понятно - у Хелависы недавно родился ребенок, но с творческой, мягко говоря, обескураживает".
уберу: "у Хелависы недавно родился ребенок"...
Вам останется:
"Вообще, с человеческой точки зрения такое внезапное обращение к христианству понятно, но с творческой, мягко говоря, обескураживает"...
Хотите?! А не уберу! Razz Ибо НИЧЕГО от этого НЕ меняется!

И вы, безусловно, можете сколько угодно быть со мной несогласны. Просто высказывайте свои претензии, пожалуйста, корректно. А некорректно - можете это сделать на форумах МЕЛЬНИЦЫ. Спасибо за внимание!
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Екатерина Борисова
Site Admin


Зарегистрирован: 25.07.2004
Сообщения: 1905
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение 23 Мар 2009, 23:08 - Ответить с цитатой

Максилла Кузнецов
на мой взгляд, если не цепляться к деталям, рецензия полностью логична (особенно это будет видно, если рассматривать ее в контексте моих рецензий на предыдущие альбомы МЕЛЬНИЦЫ)

Две реплики:
1. На твой взгляд рецензия, верю, полностью логична. Но читатели этой рецензии точно так же имеют право на СВОЙ взгляд и СВОЕ мнение. И если они увидели в этом тексте логические неувязки (а они увидели, что следует из развернувшейся дискуссии), то они имеют полное право здесь об этом говорить. И не стоит отмахиваться от них как от назойливых мух. Стоит, скорее, сделать определенные выводы. Я не призываю тебя прогибаться под читателей (на всех не угодишь), однако тебе были сделаны интересные и полезные замечания, которые стоит намотать на ус.

От себя лично советую все-таки мало-мальски изучить ролевое движение (теоретически), чтоб не допускать в рецензиях те ляпы, которые ты допустил в данном треде.

2. Данный сайт придерживается политики самоценности каждого текста - в том смысле, что читатель не обязан лазить по всему сайту в поисках рецензий какого-либо автора на ту или иную группу с целью врубиться в его отношение к каждой группе и в особенности его авторского стиля. Поэтому все твои апелляции в этом треде к твоим предыдущим рецензиям на альбомы МЕЛЬНИЦЫ - в общем-то, мимо кассы.
Кстати, данная политика не уникальна, а в "бумажных" СМИ проводится вообще по умолчанию, ибо велика вероятность, что читатель купил данное издание впервые в жизни и не имеет возможности ознакомиться с предыдущими работами всех его авторов.
Советую тебе в будущем учитывать этот аспект.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Ellion
Ветеран
Ветеран


Зарегистрирован: 26.04.2009
Сообщения: 325

Сообщение 26 Апр 2009, 04:04 - Ответить с цитатой

Рецензия столь же уныла, что и сам альбом. Подстать... Я на сайте встречал рецензию на альбом Зов Крови. Вот это было круто!
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lumi
Новичок
Новичок


Зарегистрирован: 25.07.2009
Сообщения: 1

Сообщение 25 Июл 2009, 03:20 - Ответить с цитатой

Доброй ночи! Заинтересовалась, вплоть до того, что решила зарегиться на форуме и ответить автору.
Как же у нас любят сотворять себе кумира! Создадут и молятся на него! И не дай Бог, если кто скажет что поперек - заклюют!! Бывший друг, искренне старающийся указать на недочеты, становится врагом и персоной нон-грата, а лизоблюд-подхалим становится приближенным к Кумиру и лучшим другом. Вот такой вывод из прочтения всех коментов к рецензии.
А рецензия-то, братцы, точная.
Только вот фраза по поводу "жертвовать индивидуальностью и становиться одним из многих" удивила. Так это же всегда так - не только у перечисленных групп! Когда песни идут уже не от души (как это бывает у всех начинающих групп), а от ума (удержаться на плаву) - когда Дамокловым мечом висит обязанность написать, ведь непременно нужна презентация альбома нового! Ну вот кровь из носа - написать!!! Надо! Надо сделать новое, ни на что не похожее, привлечь внимание! Надо собрать как можно больше всего необычного, свалить в одну кучу, чтобы было позаковыристее (или как оно там пишется), чтобы было как можно больше сложных слов, инструментов и музыкальных приемов! И никому невдомек, что вся эта суета похожа на бултыхание тонущего... А еще хуже, что чем больше это бултыхание, тем больше похожести на все сразу и тем больше потеря индивидуальности.
Увы, все гениальное просто (стучу себя сама по голове за повторение банальной фразы). И у каждого явления есть свой расцвет и свой закат, и это - закон природы. Если истощилось содержание, то оберткой его не заменишь, какой бы красивой она ни была.

Желаю Автору успехов, а группам, о которых он пишет - почитать за честь, что есть такой честный рецензент, друг, прислушиваться и не считать, что все написанное "мимо" только потому, что это не ложится по шерстке. Тут предлагалось автору вникнуть в суть альбома, переслушать, ПОНЯТЬ... Скажите, а станете ли вы перечитывать книгу, которая вам не понравилась, чтобы что-то там понять (мыши давились, плакали, но продолжали есть кактус)? Вопрос, естественно, риторический - просто интересно Smile.
У меня как раз встречное предложение - вникнуть в суть рецензии.
Критика - это двигатель, а лесть - самый страшный из тормозов.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lenore
Новичок
Новичок


Зарегистрирован: 03.09.2009
Сообщения: 2

Сообщение 03 Сен 2009, 12:46 - Ответить с цитатой

Прочла рецензию и тоже решила оставить комментарии.

Максилла Кузнецов
(с) Navigator Records, 2009
12 tks./ t.t. 57.37


Нет, я не буду, подобно многим, ныть, что МЕЛЬНИЦА уже не та, что это уже не фолк... Да хоть хэви-метал. Главное - вызывает эмоции или нет. Если у вас вызывает, поздравляю! У меня - нет. Кроме одной - недоумения: чё это?!

Но стоит заметить, что, к сожалению, рецензия по своему эмоциональному содержанию как раз напоминает нытье на разные лады, в духе "дайте жалобную книгу". Smile

На новом диске МЕЛЬНИЦЫ слышно качество, но, увы, не видно творческого развития, того, что четко прослеживалось от "Дороги Сна" к "Перевалу" и далее к "Зову Крови"... Наоборот.


Творческое развитие выражается, прежде всего, в не повторении (клонировании) самого себя в сочетании с виртуозным сохранением основ своего фирменного наполнения и стиля. "Дикие травы" не являются повторением предыдущих альбомов группы, что как раз рецензия подчеркивает, то есть шагов назад в этом плане нету, мы не видим клона альбомов "Дорога Сна", "Перевал", либо "Зов Крови". Что касается фирменного наполнения и стиля, то тут как раз все споры и расцвели пышным цветом. Наполнение - осталось, потому что тематика песен по-прежнему серьезна, тексты песен написаны со смыслом (другое дело, что стихи не всегда идеальны- но на каждом альбоме Мельницы встречались неидеальные стихи и на тех ранних тоже), песни ориентированы на то, что слушатель задумается над подтекстом, а не просто выключит мозг и будет дрыгать телом под музыку и какие-то там слова. В "Диких травах", что появились песни с текстами "зайка моя, я твоя лапочка"? Нет. Появился брутальный мат-перемат? Нет. Тексты у Мельницы всегда были литературными и остались такими. Стиль - тут тоже копья ломают. Фолк, рок, джаз, поп....как будто нужно поскорее навесить ярлык и вздохнуть "все, работа сделана, классифицировали на 100% - это теперь попса или поп-рок". Будто бы Мельница играла раньше 100% фолк и резко прекратила. Были элементы фолка, они и остались. Так чего переживать по этому поводу.

И вот круг замкнулся: они снова вернулись к фэнтези. Здрасьте, на фиг!

Выходит по рецензии, что фэнтази - это позорный жанр, к которому ни в коем случае нельзя обращаться даже в одной песне Sad Автор рецензии вроде так недоумевал, куда делся фолк и сетовал, что фолку в творчестве группы можно сделать ручкой, однако наличие на альбоме композиции с фэнтазийной тематикой (а так уж вышло, что фэнтази с фолком связаны и вообще сочетаются гораздо лучше, чем, скажем фэнтази и рэп) тоже привело к возмущению и было поставлено в вину группе. Как будто "Дикие травы" сплошь и состоят из одних только композиций на тему фэнтази. Автор как-то не определился, чего же он хочет- фолка, но с узко заданной тематикой? Что-то такое же, как "Дорога сна", но "с перламутровыми пуговицами"?

И все бы ничего, но с роковым звучанием ушла фирменная "женственность" группы. Причем, не только из музыки, но и из текстов. Такие песни, как "Зима", "Бродяга", "Ночная Кобыла", "Невеста Полоза", "Рапунцель" с предыдущих альбомов просто пышут эстрогенами. И что же мы получили взамен? "Теплые плечи" из песни "Далеко"... И все, что ли?! Зато появилась агрессия. У нас мало агрессивных групп в роке?! А женственных?! Не блядских, а именно женственных...


Если есть элементы рока и рокового звучания, то это уже не женственно? Нда, вспоминая метал/рок группы и как минимум еще одну фолк-рок группу с женским вокалом где музыку и стихи пишут женщины, над таким хочется только рассмеяться. Rolling Eyes Наверное, автор просто не знаком с такими группами . Кстати, песня "Бродяга" не была издана ни на одном альбоме группы, ее только вживую исполняли и то давно прекратили, теперь ее Хелависа только на своих сольных концертах и поет, поэтому писать ее в ряду "таких песен с предыдущих альбомов" не просто некорректно, это указывает на неосведомленность автора в творчестве группы. То есть писать рецензию и критиковать - это "да", но владение материалом по теме у автора - уже "не ахти".

Вообще, с человеческой точки зрения такое внезапное обращение к христианству понятно - у Хелависы недавно родился ребенок, но с творческой, мягко говоря, обескураживает.

Увы, печальный неумный пример мужского шовинизма - раз обращение к теме Бога или к чему-то связанному с этим в творчестве, то это только потому, что ребенка родила, а раз родила и обратилась к теме Бога, то это ну такая неведаль и глупость, причем позабавили меня слова с "творческой точки зрения" (для автора, наверное, было бы логичным, если после рождения ребенка певица обратилась бы к теме "конца света" или "кровавой бани")- который автор потом пытался неуклюже сгладить.

После прослушивания "Диких Трав" МЕЛЬНИЦА мне представляется этаким колобком, который и от толкиенистов ушел, и от фолкеров ушел... А вот куда пришел? На сцену СК "Олимпийский"? Ну, здорово! Поздравляю! Интересно, со сцены "Олимпийского" видны лица? Или только "проданные билеты"?! А альбом? Ну, что о нем говорить... Прикольный зеленый кружочек. Продукт! Кушайте с маслом!

Странный, какой-то мещански-савковый подход пополам с завистью "ага, деньги зарабатывают, значит уже все, очерствели, голубчики, плохо". Ну да, а музыканты наверное хороши только, когда в подворотнях на кастрюлях играют забесплатно - вот тогда все в порядке, это и музыка душевная и искренняя, и звук оригинальный, и от истоков никто никуда не уходит Laughing. А уже логика автора, что Олимпийский - это продукт и производная "Диких трав" (мол, из-за него Мельница-колобок пришла на сцену "Олимпийского) трогательно-уморителен. "Олимпийский" собрала популярность трех предыдущих альбомов Мельницы - ну да, шли на презентацию нового альбома, но шли-то именно из любви к прежнему творчеству группы, новый альбом как раз никто не слышал еще, поэтому разношерстность публики в "Олимпийском" - это результат от прослушивания первых трех альбомов, а не того, что на альбоме «Дикие травы» все такое якобы смешанное и не пойми какое.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Максилла Кузнецов
Автор


Зарегистрирован: 25.07.2004
Сообщения: 369
Откуда: Москва

Сообщение 03 Сен 2009, 13:22 - Ответить с цитатой

На все эти претензии я уже отвечал в треде. И мне надоело. Тем более, что ответы вам все равно не нужны же, правда?!
Здесь и без меня есть много любителей бесконечно, как заведенные, говорить одно и то же.
А я, да, шовинист, лесбиян, ненавижу фэнтези и по утрам пью кровь. И мне все равно, что вы по этому поводу думаете.
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Lenore
Новичок
Новичок


Зарегистрирован: 03.09.2009
Сообщения: 2

Сообщение 03 Сен 2009, 14:27 - Ответить с цитатой

Максилла Кузнецов
На все эти претензии я уже отвечал в треде. И мне надоело. Тем более, что ответы вам все равно не нужны же, правда?!
Здесь и без меня есть много любителей бесконечно, как заведенные, говорить одно и то же.
А я, да, шовинист, лесбиян, ненавижу фэнтези и по утрам пью кровь. И мне все равно, что вы по этому поводу думаете.


На какие-то отвечали, на какие-то нет. Вам надоело? Вы написали рецензию на открытом ресурсе, где предполагается эту рецензию обсуждать и когда оказлось, что не все стали прославлять ваш прозорливый ум и слог и стали подмечать многочисленные ляпы, вы сразу начинаете отмахиваться от комментов под грифом "я устал, я ухожу, мне надоело, да ну вас". Это малодушно. Некоторые ответы были бы неплохи-например, относительно того, как вы ухитрились неизданную песню к изданным альбомным причислить. Laughing
Лесбияном вы быть не можете- это опять-таки некорректное выражение. К мужчинам применяется определение "озабоченный" , а "лесбиянство" - применяется к женщинам.
Человек, любящий писать рецензии, да еще в таком ключе, как раз очень заинтересован, чтоб его читали и размышляли над его писаниной (себялюбие) - так что в то, что вам все равно верится слабо, уж больно яро вы спорили со всеми, кто тут писал мнение отличное от вашего, разоблачающее ваши ошибки. Однако охотно верю, что всех тех, кто не впал в восхищение от вашей рецензии, вы можете считать недостойными и заблудшими Laughing
 
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Наш НеФормат -> Рецензии Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Страница 9 из 9

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


   
  Rambler's Top100 Copyright © 2002-2006, "Наш Неформат"
Основатель Старый Пионэр
Дизайн Кира © 2003 (HomeЧатник)
Техническая поддержка Пашти © 2006